截至發稿，上映10天的《流浪地球2》票房超過27億，專業平臺給出的總票房預測為37。82億。影迷們可以放心了，目前片方分賬9。77億，已經開始盈利，所以郭帆應該會繼續拍《流浪地球3》。

但總體來說，《流浪地球2》的成績並不那麼好看。

一方面，作為春節檔製作體量最大、投資最高的電影，《流浪地球2》不說年度票房冠軍，至少拿到春節檔票房冠軍才像話。然而無論是票房還是排片佔比，都一直被《滿江紅》壓在下面，目前兩部電影票房差距已經超過6億，還會越來越大，不管是投資方還是導演郭帆，都顏面無光。

另一方面，37。82億的預估票房，也遠沒有達到投資方和導演郭帆的預期。從此前片方製作的內部PPT來看，科幻大製作、吳京和劉德華的“王炸”組合，加上上一部的出色票房成績，讓片方定下了50億的目標，現在來看很難實現了。

是因為《流浪地球2》不好看嗎？顯然不是。在同檔期裡，《流浪地球2》在各個平臺的評分都位居第一，觀眾滿意度很高，也比上一部口碑好不少。相對《流浪地球》，這一次投資加碼、製作升級、格局更大，從上一部的單一敘事變為劉培強和圖恆宇的雙線敘事，在世界格局、未來預期、生命和情感探討等各方面都有所加強，整部電影資訊量很大，讓人目不暇接，甚至二刷、三刷可能還能發現新的細節，可以說，一張電影票，看173分鐘的《流浪地球2》太超值、價效比太高了。

當然，電影的優點也是缺點，片長太長，讓影院不好排片，資訊量太大，提高了觀眾的觀影門檻，場景和戲份太多，影響了電影整體節奏，一些文戲會讓觀眾很難聚精會神觀看，這一點《滿江紅》要做得更好。

其實，原本電影可以拿到更多、甚至翻倍的票房，但郭帆做了一個決定，讓《流浪地球2》折損了一半票房。

這個決定就是，《流浪地球2》無論是從時長、資訊量還是場景數量、大場面等維度，都足以分成上下兩部，但郭帆猶豫再三還是放棄了，如果真的像《長津湖》那樣做成兩部，相當於收割兩次票房，肯定會賺的更多。

這一點，導演郭帆在此前接受媒體採訪時親口承認過。當時媒體提出173分鐘的片長對膀胱是個考驗，郭帆肯定了這一說法，他承認確實長。本來的版本更長，“我們剪掉了80-90分鐘的時長，也想過要不要分成上下部，但又怕分開後每一部都會短很多，承載的內容也會單薄，最後一咬牙還是覺得用一部電影來呈現。”

郭帆的這段話有兩個問題，第一，目前是173分鐘，如果加上被剪掉的90分鐘，再算上片頭片尾的時間，就算剪成兩部，每一部也有130多分鐘了，其實也不短了，所以剪成兩部沒有問題；第二，郭帆之前在採訪中曾透露，《流浪地球2》的拍攝沿用了《金剛川》時的成功經驗，電影所有場景、設定等等，都用動畫預演在開機前完成了，也就是說，無論是演員還是攝影、燈光等各部門，在拍攝的時候，只要看著動畫預演這個“說明書”操作即可，所以拍攝效率更高，基本不會有廢戲，因為全都是規劃好的，這意味著剪掉的90分鐘並不是沒有意義的戲份，加上來完全沒問題。

之所以“一咬牙”決定用一部來呈現，完全是為了電影的完整性、內容豐富性，將最好的品質、最具價效比的電影獻給觀眾。所以郭帆也補充說，電影有102個場景，即使每個介紹幾秒鐘，也會延伸時長，再加上每個角色都佔用了一定的篇幅，這是一個好導演的擔當。

最後想問的是，《流浪地球2》你們看了嗎，覺得173分鐘的片長是不是問題？