千人千腳，每雙鞋都有適合的人。
大家都在忙活雙十一的時候，準者上了一雙新鞋止戈2代，前作止戈1。0/1。5/1PRO的實戰效能受到了很多朋友的喜愛。在說今天這雙止戈2代之前，也跟大家說一下雙十一他們的活動價格。具體的實戰效能以及優缺點還有適配人群可以自己在我們頻道搜尋球鞋名字回顧一下。
相關的測評我們此前也是有做過，其中我個人最建議的是二開的止戈1，當初上市之後很多買過的朋友以及研究原材料的朋友都懷疑是跟最早的李寧高配䨻同樣的Peba原材料。因為回彈率以及輕量化幾乎無差。
今天咱們還是來說這雙同樣四開的升級版止戈2代的實戰測評。
基礎資訊
尺碼：US9/EUR42.5
發售價：999
雙十一價：499
單隻重量：404g
這一代說顏值其實不說質感，相比起止戈1代系列提升了不少，那這一代的顏值你們能給打多少分？不妨一起互動來一波。
配置上全掌的氫科技採用了ETPA為主的尼龍彈性體進行全掌超臨界發泡，再次科普一下所有的所謂的中底科技都是以發泡工藝去命名的，與原材料是什麼並沒有關係。
前作的龍脊碳板也得到了保留，同時也比前作的龍脊碳板更大。雖然是橡膠底，但是我們透過外底也能看到這塊碳板延伸至前掌了，依舊是前叉碳板的設計。鞋面也是更換成了這種類似AJ36的鞋面但是增加了PP膜的大面積加固，側牆透過外底上翻配合異形的TPU做出了加固和支撐。
腳型適配
這雙鞋的鞋楦偏寬、內長偏長，偏長的原因其實跟很多輕薄高強度鞋面的鞋原因很相似，就是內襯的填充比較薄，導致的長度偏長和寬度偏寬。建議瘦腳和標準腳選小半碼會有更好的穿著體驗。除了選碼問題外這雙鞋的腳型適配度還是很高的。
鞋面
首先這雙42。5碼也就是US9碼我們按日常尺碼選的，此前的止戈1PRO同樣尺碼的情況下，前掌是偏大偏寬的，如果你是寬腳的話就不用像我們這樣再選小半碼了，這雙US8。5 EUR42的穿起來對於標準腳的我和瘦腳的冕哥包裹體驗就好很多了，所以一定一定留意下自己腳型和尺碼選擇的問題。
中段和後段無論是哪個尺碼都能提供非常好的包裹鎖定感受。而前掌這一組動態的綁帶並不能有效的提升兩端的鎖定，所以才會有讓瘦腳的冕哥和標準腳的我感覺到前掌兩側和鞋頭上方有餘量的穿著體驗，包裹上如果尺碼不合適的話就會不夠貼合且空，所以一定注意尺碼選擇。
鞋面支撐並沒有翻車，國產球鞋在這方面說實話比Nike做的是要用心的，不說好不好的問題，
至少對於大部分非CBA、NBA這種職業球員來說，我們大眾還是需要有足夠強度的設計來保證穿著安全性的
。作為多年CUBA的贊助品牌，這個錯肯定是不會犯的。不過因為鞋面偏薄的原因，不穿著專門打球的籃球運動襪可能會出現全力側停被TPU和上翻卡腳的異物感。
足弓支撐屬於彈性支撐，適配足弓非常多，扁平足的朋友建議磨合磨合再去打球，另外拉緊最後一組鞋帶孔之後，就不會出現掉跟問題了。
鞋面包裹：（主觀體驗）：7分
鞋面支撐：（客觀效能）：9分
中底
先說腳感體驗，前掌偏韌不軟，啟動蹬地的時候也不會有洩力的感覺。前叉碳板在做大幅度的彎折蹬地動作的時候能有很快的一個恢復速度，另外這雙鞋的滾動感也比較明顯。
後掌的腳感比起前掌要明顯很多，非常的軟彈，而且形變恢復速度也很快，不會覺得不穩。
值得一提的是這雙鞋的前掌體驗上要比止戈1代的前掌要更加貼地，場地感對於力量大或者體重大的朋友來說還是很明顯的。對於體重小的朋友來說不算明顯。共同的點在於前掌偏前半個區域的場地感會特別明顯，對於喜歡突破的朋友還是非常不錯的點。
前掌的緩震對於80KG的我屬於到極限了，反饋很好，沒有特別彈但是不拖沓。
後掌的緩震是完全夠用的狀態，一部分震感來自於後跟TPU包圍之後產生的回彈感。整個中底的體驗還是非常好的。
場地感（主觀體驗）：8分
前掌回彈（客觀效能）：8分
前掌緩震（客觀效能）：7.5分
後掌緩震（客觀效能）：8.5分
外底
乾淨的內場和有點灰的內場抓地都表現的還不錯，而且外底的硬度約為66C且是多向的人字紋，所以只要不是灰塵特別多的場地都能應付的來。特殊的幾種情況在內場會存在打滑的可能性。首先就是大幅度的變向在前掌內側會出現打滑，因為這裡的外底結構雖然做上上翻，但是不是弧型上翻，所以觸底面積不大導致打滑的可能性。
另一個是這塊
綠色區域的硬度高達73C
且表面的紋路不多也不細密，在側向急停的時候內場容易吃不住地面出現一定程度的滑動。
另外這雙鞋的外底還是比較厚的，有一定的厚度，66C的外底對於外場也是足夠應對的了。所以這雙鞋更建議在乾淨的內長場和一些外場使用。
抓地力（主觀體驗）：8.5分
耐磨性（客觀效能）：7分（硬度66C）
安全性
首先抗扭這雙鞋不用多說了，或者可以說用了異形碳纖維的只要不是材料選拉了就沒有說抗扭不夠用的。這雙當然也是如此，就這碳板質感我不多說了好吧。抗扭的強度你們自己看吧。
前掌的自然彎折點其實很有意思，在腳掌前方很好彎折，然後就會收到碳板的阻力然後再用力才能彎折，基本上彎折點全都在前掌中心靠前的區域，這對於滾動感和啟動都是非常好的一個提升。
防側翻這個說真的，重心更低就不說了，側牆雙結構拼接的側牆支撐已經硬質防側翻角還有額外的一個延伸，這些安全配置還是非常到位的，這種結構的延伸內卷這種問題更是不會仿生。後跟處也很聰明，漏出一部分的中底材料保證緩震極限的同時用TPU做出了加寬和結構穩定。這套安全體系還是做的很聰明的。
抗扭性（客觀效能）：10分
防側翻（客觀效能）：9分
穩定性（客觀效能）：9分
一體性
首先因為尺碼還有前掌鞋楦的問題，前掌的穿著一體性不夠好，除非是你尺碼選的比較合適的情況下，否則一體性的表現並不能給到優秀的級別。當然合適的話還是非常好的。體驗上存在不足的地方在於整個重量分佈還是有點偏下中底了，而且後半段會更明顯一點。
球鞋結構的一體性實話實說很教科書了。前掌內外上翻，側牆底面連線，後跟包覆環繞連線。內側中底泡棉上翻加上連線支撐的異行碳纖維，
這一套框架結構已經被無限次印證就是實戰好鞋的模板了。
輕質化（客觀效能404g）：7.5分
球鞋一體型（客觀效能）：9分
鞋腳一體性（主觀體驗）：7.5分
一句話總結就是，適配腳型更多的一雙水桶鞋，而瘦腳的朋友可以透過尺碼買小來解決前掌貼合不好的問題。綜合四開的價格，前掌低重心有緩震有反饋，後掌強緩震。安全性拉滿。
妥妥的一雙高配低價合格框架下的團隊水桶鞋。當然了，還是劃重點：
尺碼腳型需要適配。
OK，本期影片到這就結束了，喜歡的朋友記得一鍵三連支援下。