昨天一個客戶主動找過來，想讓我幫忙做一下保單檢查和整理，因為他手上有好幾張儲蓄險的保單。老實說，我看到還是蠻驚訝的，就問他：

您為什麼買了這麼多儲蓄險呢？

你有做別的資產配置麼？

然後客戶的回答真的十分觸動我，讓我自己開始反過來複盤自己對於這些投資品類的思考，經過跟他溝通，他同意把聊天內容以文字的形式發出來。

面對我的兩連問，他首先介紹了下自己的投資經歷：

聽了他的介紹之後，我心裡默默的想，感覺是個花了精力在股票上的人。那應該投資收益還不錯。我自然投以了佩服的眼光。

然後他就發給我一張圖，開始考我，問我：覺得哪種收益更好，如果是我會選擇哪種投資。我仔細看了看股票的情況，三年虧損，七年收益，且收益都很不錯，有的年份達到50%。然後就選擇了下面的投資方式。看到文章的你，也可以先選選看，再看下面的文章。

然後他發了個大笑的表情給我，就又發給我一張圖。

我扎心了，老實說，我萬萬沒有想到會是這樣的結果。

然後他給我發來了很長的一段話：

表格下半部分的股票投資收益是我這十年投資經歷的覆盤收益，所以真實的還原了我自己的一個投資情況，2020年年底的時候我做了一次深度的覆盤，然後得出了上述的結論。我自己算完的時候也是很震驚的。當年投入的本金，相比較穩定複利的工具而言，居然有一種一頓操作猛如虎，回頭都是二百五的既視感。

我自己這些年其實客觀上來講，股票的收益還可以，但是拉長時間維度看，其實收益並不好，所以從長期而言，對於家庭資產的穩定增值而言，我從去年開始把比較大的比例的資產放在了儲蓄險的保單上，當然股票我也會繼續做，但是不會跟過去十年一樣，配置很多比例在這種資產上面了。

雖然他的話只是描述事實，但仍然深深的紮了我的心。我開始懷疑自己一直以來的一些資產配置的理念：我一直認為儲蓄險只是資產配置的一個部分，如果是風險承受能力強的人，那其實可以少配置一部分，然後把絕大部分資產配置於股票和基金上以博取更好的收益。但是，我突然發現我是不是錯了，對於這個客戶這種投資經驗的人而言，都會有

一頓操作猛如虎，回頭都是二百五的既視感

。那對於一般的家庭呢，投資能力比較差的人，放到十年或者更長的維度去看家庭的資產配置，到底花時間自己理的財如不如把錢放在那裡穩穩的增長來的更好呢？到底3。5%複利的收益是不是低呢？