「來源： ｜傳記片 ID：shfzjp」

文/潘彩霞

張幼儀與朱安

讀張幼儀，聯想到朱安，遂放到一起比一比。

單從個人來說，她們似乎沒有可比性。

一個是出身名門望族的富豪之女，一個勉強算是中上家庭的小家碧玉；

一個“線條甚美，雅愛淡妝，舉止端莊，秀外慧中”，

一個“面色黃白，尖下頦，薄薄的嘴唇，略大的嘴，微禿的寬寬的前額”；

一個有著代表先進的天足，一個卻是象徵守舊的小腳；

一個是大學教授、銀行家、服裝界女強人，一個是慘淡一生、孤獨終老的悲劇人物。

然而，她們又是可比的，是同時代人，又都曾嫁與向舊思想宣戰的風雲人物，她們相差22歲，命運卻是天差地別。

張幼儀與朱安，她們的人生，著實有許多相似之處。

先是婚姻，同為父母包辦。從結婚的那天起，她們就都受著丈夫的冷遇，婚姻成了無形的牢獄。

當徐志摩提出離婚時，張幼儀選擇平靜地在離婚檔案上簽字，成為中國歷史上第一樁西式文明離婚案，被拋棄的她把自己比喻為“一把秋天的扇子”。

而朱安，雖不曾被拋棄，忍受的卻是比拋棄更為不堪的痛苦。

魯迅接受她，是把她看作母親送予的一件禮物，是“我母親的太太，不是我的太太”。

空守四十一年，“像一隻蝸牛”一樣，終其一生，朱安也沒有爬到有陽光的牆頭上去，最終陪著舊習慣“做了一世的犧牲”。

對夫君的態度，她們是相同的，始終懷著感激之情，把一份深愛埋藏在心裡。

晚年的張幼儀在自述中說：

“我沒辦法說什麼叫愛，我這輩子從沒跟什麼人說過‘我愛你’，如果照顧徐志摩和他家人叫做愛的話，那我大概愛他吧，在他一生當中遇到的幾個女人裡，說不定我最愛他。”

甚至，為了讓後人知道徐志摩的著作，她還出資策劃編纂了《徐志摩全集》，對徐志摩，可謂仁至義盡。

而朱安也說：“嫁做人婦自然夫唱婦隨，我生是周家的人，死是周家的鬼。”

並曾對採訪的記者說，“周先生對我並不壞，彼此沒有爭吵，如先生所說，我們各有各的人生。”

魯迅逝去後，生活困難的朱安寧願自己清苦也不拿魯迅的遺作去換錢。

溫柔而含蓄，寬容而博大，她們，就那樣執著地愛著一個不愛自己的人。

對夫家的長輩，兩人也執行地同樣徹底。

徐志摩遇難後，張幼儀承擔了他身後全部的責任，服侍雙親、撫養兒子、管理產業、包括老人的身後事。

朱安就更不用提了，侍候婆婆三十八年，送老歸山。她自己死後，也永遠地葬在婆婆的墳側，徹底地令人心碎。

再就是情敵。

離婚促使張幼儀成長，她坦然承認，一個精明、幹練、勇敢而沒有詩意的女子，和一個浪漫、天真、熱情、毫無心機的詩人，是走不到一起的。

徐志摩遇難後，她一直接濟陸小曼，並說，“照顧陸小曼是我兒子的責任”。

雖然朱安在才學能力上不及張幼儀之萬一，但她同樣“懂得禮儀，性格溫和，待人厚道”。

魯迅去世後，她寫信給許廣平，願與其“同甘共苦扶持堂上，教養遺孤”，甚至還說“倘許妹尚有躊躇，盡請提示條件”，她“無不接受”。

“大先生的兒子就是我的兒子”，朱安的為人坦蕩，和對許廣平母子二人的體貼，周海嬰多年之後提起仍感懷不已。

不論張幼儀還是朱安，她們的婚姻都是老舊傳統的產物。

獲得自由後的徐志摩曾為張幼儀寫詩曰：“四千年史髏不絕，卻不過把人道靈魂磨成粉屑。”

魯迅也說：“只好陪著做一世犧牲，完結四千年的舊帳。”

都是舊思想惹的禍！

張幼儀之後的人生之所以輝煌燦爛，除了個性中的自立自強，跟她的出身是分不開的，相比之下，朱安便只能接受命運的安排了。

如果不是徐志摩的原配夫人，張幼儀只能說是個會理家理財的女強人；

同樣，如果不是與魯迅成婚，朱安的名字恐也早已被歷史的塵埃淹沒。

幸與不幸，不論後人怎樣評說，對當事人來說，都無關緊要了。

兩個生於舊時代的女人，持著再傳統不過的婚戀觀，把愛情演繹地令現代人汗顏、羞赧。

不要說她們是可憐的。對，她們，是非常非常可敬的。

（本文經許可轉自公眾號《潘彩霞》，在此謝謝潘彩霞老師！）

版式編輯 ∣寧海