這是在知乎上看到的一個提問：

A資產1000萬，月入1萬。B資產200萬，月入5萬。他倆誰有錢？

很有趣的視角，簡化一下更直接，像這樣：

其實這個問題很有心機，

資產差距

和

年收入差距

剛好都是5倍。

潛臺詞似乎是問：

你的存量財富是我的5倍，我的增量速度是你的5倍，能追上嗎？

但增量顯然不是這麼算的，

真正的增量=資產增值速度+財產性收入+年收入。

這裡假設的空間就很大了，因為表格裡空著的地方都是變數——

房子股票基金，不同資產得到的資料也不一樣。

我相信很多人根據生活經驗判斷，A的1000W可能是一線城市的一套大戶型，目前的市場月租金大概1。2W左右。

但如果它是10套100W的長沙90平戶型呢？每月能收上來2W左右的租金。

如果B的200W單押了某隻股票，然後去年翻倍了呢？

都說不好對不對？

而且現實生活中，體感層面的「誰更有錢」，最直觀的感受還是看「月支出」。

但是正常人誰也不會把

資產負債表

、

現金流量表

和

利潤表

這三條底褲給你看。

總結：

評價一個人有錢與否，確實得資產+現金流結合著看。

評價一個人是否會持續更有錢，主要得看資產增量，這又跟資產配置的種類和結構強相關。

評價一個人過得好不好，主要還是看現金流。

··· ···

朱少醒的基金報告向來惜字如金

但他的選股原則

（能力圈）

這麼多年一直沒變過，也被媒體多次報道，很多基民對此是很熟悉的。可以大概總結為：

分散，從行業到公司都足夠分散，單支個股就算再看好，持倉佔比也不會太高。

深知自己並不具備精確預測市場短期趨勢的可靠能力

（深耕市場二十多年的老將尚且如此，真不知道券商那幫指點江山的人在幹啥）

。

因此，把精力集中在耐心收集具有遠大前景的優秀公司，等待公司自身創造價值的實現和市場情緒的週期性迴歸。

個股選擇上，看重公司治理結構完善、管理層優秀、生產經營有更強的「魯棒性」——這是今年三季報的新詞，意思是公司有抵禦或克服不利條件的能力。

給哥哥比心！

··· ···

觀圖不語，不敢多說，自己體會。

··· ···

老讀者都知道我特別喜歡鼓吹年輕人到一二線城市去，是因為我很喜歡這樣一類人。

他們絕大部分都出身小地方，可能是小城市、小鄉鎮，不同學歷，沒有背景。

得不到父母的支援，亦不受爹媽親戚的支配。

赤手空拳來到大城市，落腳之處可能是小次臥、上下鋪。

他們遭受過各種生活的打擊、被騙、被折磨、被規則排斥、被瞧不起，但都忍了下來。

然後慢慢找到了自己的路，可能談不上事業，但至少是份收入還不錯的工作。接著慢慢找到了愛情，幾年以後在大城市裡拼下來了容身之所。

這種經歷毫無戲劇性可言，他們一路走來絕對沒有那些出身於本地中產以上家庭的同學幸福。

但這就是我這些年見過最多的、最美好的事。

過去二十年，這類美好的變化一直在大量發生著。

它就是一小段歷史程序，但對身處其中的個體而言，絕對是一部驚濤駭浪的史詩。

也是這個原因，我把耗費最多時間和精力的知識星球取名為「人生要選對」，就是想記錄各種時代/產業/資產程序紅利下的個人奮鬥。

「老錢日日談」只是機械地記錄作者每天的胡思亂想。所有內容皆僅以交流個人想法和分享知識為目的，完全不構成任何投資建議或參考。請讀者注意判斷其中風險，結合個人投資目標、財務狀況和需求，獨立思考，謹慎決策。