案件介紹

於某（女方）和牟某（男方）系夫妻關係，婚後於某在家照看孩子，牟某在外打拼。2013年3月牟某和朋友江某、劉某合夥成立山東XX有限公司。牟某和於某商量將於某自己的婚前的房屋賣掉用於投資公司，牟某給於某出具了借條一份，上面有公司的公章和牟某的簽名。2017年6月於某和牟某因感情不和，雙方自願離婚，但在財產分割方面出現的分歧，於某認為牟某應償還借款100萬，但牟某認為該借款是婚內的共同財產，且公司的收益也用於家庭日常生活，牟某不應償還借款，雙方為此爭執不下，那麼牟某應不應該償還借款呢？

案件分析

我國《合同法》並未禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，《婚姻法司法解釋（三）》第十六條也就夫妻之間訂立借款協議作出了相關規定，但在實踐中，認定婚內借款關係是否成立，不能僅僅依據夫或妻出具的一紙“欠條”或“借條”，還應綜合考慮其他的方面，如款項的支付情況、款項的來源和去處等。本案中，首先，於某的錢是賣掉婚前的房屋所的，在法律上這筆錢就是於某的婚前財產，於某享有絕對的處分權；其次，於某的借款確實是打給了山東XX有限公司，由公司用於經營；再次，牟某是公司的法定代表人，牟某的行為代表了公司的行為，牟某和山東XX有限公司應承擔還款責任；最後，牟某稱公司的盈利均用於家庭日常生活，無需償還，實際上牟某混淆了婚前財產和婚內財產的概念。在雙方沒有財產約定的提前下，夫或妻一方的財產屬夫或妻一方的婚前財產，用婚前財產投資所得收益則屬於共同財產。

法院判決

於某和牟某為此事協商不成，於某隨向濟南市歷城區人民法院起訴，貴院依法認定於某和牟某、山東XX有限公司的借貸關係成立，牟某和山東XX有限公司應償還於某借款100萬元。貴院認定借貸關係成立的證據有牟某和山東XX有限公司出具的借款一份、於某銀行卡轉賬記錄一份、房屋買賣合同一份、結婚登記資訊一份。貴院查明：於某所賣房屋系2001年3月於某自己出資購買，屬婚前財產，牟某給於某出具的借條合法有效，於某和牟某、山東XX有限公司的民間借貸關係成立，牟某和山東XX有限公司應償還於某借款100萬元。

法院處理借款糾紛第一看是否實際發生了借款的事實，如僅有“借條”或“欠條”而無實際借款行為，則借款關係不能成立；第二看一方所借款項的來源，如所借款項來源於夫妻共同財產且用於家庭共同開支，或者借款方沒有證據證明該借款為其個人財產，且婚內借款用於家庭經營或生活開支的，則夫妻之間的借款關係不成立。