對於很多平民出身的人來說，他們除了在歷史穿越小說中指點江山之外，他們根本就不懂歷史的殘酷性。記得有位偉人說過，所謂的歷史，每一個字都是用血寫成的。

在帝制時代裡，無論是秦漢和唐宋元明清，有一個王朝沒屠過城的嗎？有一支軍隊沒對平民實施過姦淫擄掠的嗎？

這些殘忍的事情僅僅發生在底層嗎？在我國曆史上的200多位的皇帝中，有50%多的皇帝都死於非命。皇帝這個職業，是最應該買保險也是最危險的一個職業，沒有之一。對於雍正的死，至今眾說紛紜，很多人將矛頭直接指向了乾隆。

為何說是乾隆聯合了大地主階級謀害了自己的父親呢？看看雍正死後誰是最大的受益者，誰又廢除了雍正幾乎所有的改革方案就明白了。

·帝王之家無父子

兒子會殺自己的親爹嗎？我們這種平民之家的人不會，但在帝王之家比比皆是。

一入侯門深似海，更何況是在權力之巔的帝王之家呢？雍正到底是不是乾隆謀殺的？我們先看看雍正和乾隆都各自做了什麼。

在康熙晚年，九子奪嫡，邊關吃緊，國庫空虛，南方不穩，整個帝國處於內憂外患之中。此時，有一位大神透過他的強力改革，將風雨飄搖中的大清國拯救了過來。

歷史上從來就沒有盛世，能沒有農民起義，能不大面積的餓死人，就能被吹成“盛世”了。

所謂的“康乾盛世”就是一個謊言，雍正接手的絕對是一個爛攤子。

為了抑制大地主、大官僚和豪門士族的貪婪和霸道，雍正實施瞭如下幾點改革：

1、

打破歷史傳統，實施“攤丁入畝”，越是地主交的稅越多；

2、

官紳一起納糧一起當差，在古代，越是有錢有權的人越不用交稅；

3、“火耗歸公”，這一政策徹底打破了官場的“陋習”；

4、改土歸流，從此讓偏遠的南方地區徹底劃入了我國的版圖；

5、

廢除賤民制度，這一政策徹底打破了“種姓制度”，將人相對平等；

6、推行“普通話”，將整個華夏融為一體；

7、

廢除“華夷之辯”，將所有民族同等對待；

8、

實施“全民教育”，在各縣鎮大力推辦官學；

9、任用像李衛、田文靜、年羹堯這樣出身低微的能臣，而不是傳統士紳大家族；

毫不誇張地說，雍正不僅僅是清朝的“張居正”，還是清朝的“商鞅”。

雖然雍正的所有改革對底層都是有利的，但因雍正得罪了所有的讀書人和當時的大官僚，他死後必須被罵。

更令人詫異的是，為了推乾隆上臺，雍正連自己的另一個親兒子都殺了，但乾隆上臺後卻推翻了老爹幾乎所有的政策：

1、

恢復大地主階層的特權，他們不用交稅，土地兼併重新開始；

2、

強調滿族高於其他民族，大力神化滿族的歷史；

3、重新對清朝的官場睜一隻閉一隻眼，大力任用“和珅”這樣的人；

4、

終止“官話推廣”並主張“精英教育”，廢除了雍正的全民教育計劃；

5、

透過“曾靜案”徹底否定了老爹雍正的一切施政方針；

6、透過任用“高雅”的“文人墨客”用花言巧語的馬屁精替代了實用的能臣；

7、

一改雍正勤政愛民和儉省節約的好習慣，變得奢侈浪費並狂妄自大；

8、為了虛榮，一改雍正時期的謹慎用兵，明明打敗了反而自吹成“十大武功”；

9、

和雍正的政策背道而馳，不斷強化華夏之別，並加強旗人優勢化待遇；

聰明的讀者會發現，乾隆不但推翻了雍正的幾乎一切政策，還直接和老爹唱起了對臺戲。

·雍正的死亡之謎

有人說雍正是累死的，也就是今天我們說的“過勞死”。

雍正在當皇帝的這十幾年中，平均每天工作16個小時，是歷史上最勤奮的皇帝，沒有之一。

即便如此，一個昨天還好好在朝廷上給群臣開會的雍正，為何一夜之間就突然間死了呢？

皇宮之內連一隻蒼蠅都很難進去，真的會出現“呂四娘”這樣的刺客嗎？

為何乾隆成了謀殺親爹的兇手，有如下5大疑點：

1

、為何乾隆在雍正死時提前回到了京城？

2

、為何乾隆上臺後立刻迎合了大地主階層？

3、為何乾隆對民間誹謗雍正的傳聞不管不顧？

4

、為何乾隆為了抬高自己故意貶低自己的老爹呢？

5、為何乾隆故意透過偽造“康乾盛世”來忽視雍正呢？

就像明朝的“土木堡事變”和“正德之死”一樣，當太多巧合連在一起時，那還是巧合嗎？

雍正的改革不僅拯救了大清國，還為乾隆留下了鉅額的遺產。

雍正的改革觸動了所有保守派大地主階層的利益，這些大地主必須除掉正德和天啟一樣除掉雍正。

對於年紀輕輕的愛新覺羅·弘曆來說，殺死自己的父親，不但能擁有皇位，還能防止大地主階層狗急跳牆（造反），這種一石二鳥之計，何樂而不為呢？

對於雍正的死，讀者您認為乾隆參與的機率有多大呢？