自從《進擊的巨人》完結以後，“魯魯修式結局”這個詞被反覆提及，“魯魯修式結局”的意思是將全世界的仇恨集中在一人身上，透過這個人的死去，最後讓全世界達成和平。作為經典結局，“魯魯修式結局”有人認為這是普通黑深殘，也有人認為這是個立意極高的結局。而我就發現了，儘管《進擊的巨人》從大結局和加頁來看都已經狠狠地把粉絲變成了小丑，然而還是有不少人願意吹其為魯魯修式結局。

《進擊的巨人》和《

反叛的魯魯修》

1、“魯魯修式結局”

《進擊的巨人》的大結局可以說是很多人憤怒意難平的開始，然而這部完全玩弄了粉絲，傷害了讀者的作品知道現在就有人願意為其翻案。稱其為立意極高的“魯魯修式結局”，然而事實真的是如此嗎？諫山創的《進擊的巨人》真的是“魯魯修式結局”嗎？在搞清楚這個問題之前，我們需要對比一下兩部作品，然而就是這次對比，讓我發現了諫山創的秘密。

搜圖

編輯

魯魯修和艾倫最開始都認為自己是受害者，被仇恨驅動。魯魯修兄妹兩人在母親被刺殺後被送到日本當人質，之後布里塔尼亞對日本發動進攻，這等同於皇帝拋棄了自己的兩個孩子。他仇恨的物件是殺死母親的刺客，以及以皇帝為代表的整個布里塔尼亞統治階級。

搜圖

編輯

艾倫的情況也差不多，在目睹牆破後的慘劇，以及母親被戴拿巨人吃掉後，他下決心要向巨人復仇，奪回牆壁，根絕巨人。魯魯修進入C的世界，得知了一切的真相，他完成了復仇，不再被複仇驅使。自感一路走來罪孽深重的他，決定實現世界和平，他告別了深陷於仇恨中的自己。

搜圖

編輯

但艾倫沒有。他和調查兵團根絕了島上的巨人，看似他已經達成了自己的復仇，但這個時候他得知所有一切的悲劇都是由馬萊促成，帕島之外，全是敵人。艾倫依然認為自己是受害者，而這一次復仇的物件，是島外所有潛在的敵人。

搜圖

編輯

於是兩人之間最大的差別出現了。魯魯修在與修奈澤爾的戰爭中，成功奪取了愛之女神的控制權，然後什麼也沒做。在反對派的行刑日，朱雀出現，殺死魯魯修。而艾倫則在終於與吉克接觸之後，立即發動了地鳴，消滅了80%的人類，直到這個時候，主角小隊才終於追上來，了結了艾倫。

2、諫山創借鑑了《反叛的魯魯修》

在對比的過程當中，我發現了很多諫山創指令碼上有很多都跟《反叛的魯魯修》十分相似，簡單舉例幾個特點。比如巨人研究狂人韓吉，我始終覺得和魯魯修裡的洛伊德很相似。巨人後來進入思想世界的畫面，和魯魯修裡的進入c世界設定也很相似。以及巨人結局的一些分鏡，也和魯魯修結局很接近。此外，到了後期巨人操控記憶和思想的能力，也接近魯魯修。

搜圖

編輯

《反叛的魯魯修》小說當中曾提到了“從魯魯修戰勝休奈傑，再到從前的日本被刺殺的英雄ZERO被刺殺的兩個月內，世界人口雖然依舊緩慢穩定的增長，然而卻因為戰爭，世界人口整整減少了八千萬”，這一點跟《進擊的巨人》裡面有艾倫殺了世界八成人口很相似。然而不同的是《反叛的魯魯修》世界人口減少的原因是戰爭，而《進擊的巨人》則是地鳴。

搜圖

編輯

其次還有一個很相似的地方，魯魯修和艾倫都殺了自己的父母，不同的是魯魯修的父母是想要改造人類，征服人類，瘋魔的精神病，所以魯魯修的舉動是屬於真正意義上的大義滅親了，跟艾倫殺死自己母親的舉動不一樣，艾倫自己也不知道自己為什麼操控戴娜巨人吃媽。

搜圖

編輯

最後總結

透過以上對比，我們完全有理由推測諫山創的創作有借鑑《反叛的魯魯修》，退一萬步講，諫山創在創作《進擊的巨人》的時候絕對有受到《反叛的魯魯修》這部作品的影響。然而諫山創明顯借鑑能力不到位，最後的大結局根本無法自圓其說，伏筆沒有回收的同時還留了一大堆坑。或許這就是諫山創追求的“想要傷害讀者”吧

搜圖

編輯

你們覺得《進擊的巨人》有沒有借鑑《反叛的魯魯修》呢？