相比以前，現在的家長對子女的教育愈發重視，但也有時候感覺，在某些時候，家長對子女的

保護欲有些過度

了。

以前形容父母溺愛子女，會這麼形容，捧在手心裡怕摔了，含在嘴裡怕化了，自從有了網際網路，家長好像找到了發聲的平臺，

一言不合就投訴

舉報。當然，這些舉報，都是從保護子女的角度考慮的。

客觀地說，這也是時代進步的表現，也許在某些人看來，有的家長的投訴有點吹毛求疵，畢竟，在家長眼中的孩子，大多數已經有點辨別是非的能力了，你不能像保護嬰兒小寶寶一般，

把他放在無菌的環境裡

。但換個角度說，有苛求，才能督促某些人或者事儘可能地完善。這是前話。

今天說的是，家長舉報動畫片的事。這幾年被家長舉報的動畫片可以說相當地多，有的動畫片被舉報之後，甚至一蹶不振，比如說曾經的霸主

喜羊羊

。還有的動畫片慘遭下架，這在許多網友看來，難以理解，或許，我們只能感慨一下，可憐天下父母心吧。

有一位家長就在人民網的留言板上，給廣電總局留言，建議《超迷你戰士》刪除幾個角色，理由是某個

主角的原型是現實中的蟑螂

，蟑螂作為害蟲會傳播疾病、汙染食物，在動畫當中卻成為和主角一樣拯救世界的英雄，這不是

顛倒黑白

嗎，這樣會影響兒童是非觀念，家長也不好對孩子做出合理解釋。

《超迷你戰士》的主要角色有女娃博士，以及由女娃博士創造的超迷你戰士迷你勇、迷你萌，還有一個因實驗失敗變成小強的強哥（強哥先前是人）。家長說的就是這個強哥。也許，主創人員設定這個角色，主要還是因為“

打不死的小強

”這個概念過於深入人心吧？

動畫片裡，好像以昆蟲為主角的動畫形象，不是太多，大部分動畫片選擇的是動物，而且，動物形象基本也沒有確定的正反設定，有些動畫片裡，最大的反派可能就是一隻看起來柔弱的綿羊。也因此，動畫片裡突然出現一個昆蟲，尤其是害蟲的形象，家長內心裡一時沒有辦法接受也有可能。更或者，

這位家長或許本身就比較排斥蟑螂

。

但我想跟這位家長說的是，某些時候，我們不能把動畫（童話）當現實，在你看來，解釋這個動畫片的角色，必須從現實角度出發，本身不太合理，這就等同於，你給孩子講童話故事，孩子問你一個問題，

你直接告訴孩子，童話裡都是騙人的

，現實中是如此如此。你會嗎，你肯定不會。動畫片是什麼形象，和現實中是什麼形象，好像不衝突。

更不要說，作為四害之一，

被作為正面形象的，蟑螂不是第一個

。在這之前，老鼠已經多次入圍，尤其是《貓和老鼠》《米老鼠和唐老鴨》，你會告訴孩子說，老鼠是四害之一，不應該播放這樣的動畫片嗎？

或許你可以說，這都是國外的動畫片。確實如此，我們國內的動畫片在這方面確實

相對溫和，不太敢過於“離經叛道”

，比如說，《黑貓警長》的大反派就是老鼠一隻耳。《舒克和貝塔》中，雖然老鼠是正面形象，但就像他們自身宣揚的那樣，要做一隻

不偷東西的老鼠

。那從家長的角度考慮，你完全可以說，這是一隻不打算做害蟲的小強，孩子也是會欣然接受的。

我最想反駁的一點是，蟑螂為什麼就不能拯救世界呢？要知道，這部動畫片的設定，反派是煩惱星人，只要是地球上的生物，都可以站在正義的一方不是嗎？這就好比《熊出沒》中的熊大熊二一樣，現實中，狗熊可以看作是一種猛獸，但在動畫片中，他們是森林的主人，為了保護森林，就要和反派光頭強

作鬥爭

，這樣理解的話，蟑螂作為正面形象，完全是合理的，因為一旦我們的鬥爭變成外星人的入侵，

我們人類和蟑螂的矛盾，就成了“人民內部矛盾”

，這樣跟孩子解釋，家長應該能做到吧？

如果能解釋了這些，我們回頭再來看《超迷你戰士》，反而是一部值得推崇的國產動漫了，資料顯示，它的全網流量早已突破56億，還是

2020國產少兒動畫的流量冠軍

，作為家長，放下偏見，陪著孩子一起看，豈不是多了一種共同語言了嗎？當然，如果實在討厭蟑螂這種生物，家長自己不看，也無可厚非。

今天的分享就到這裡，你認同這位家長的觀點嗎？把蟑螂作為正面形象，你能接受嗎？歡迎留言分享你的觀點。圖片來源於網路，侵刪。