“網暴是把雙刃劍，傷人的同時也會傷己；透過現象看本質，這裡是缺舟也渡人”

剪輯，本來是一個非常好的技術手段。

可以刪除一些不必要的，從而留下精華。

但正是因為可以去除一些內容的特性，導致出現了一些歪曲事實的情況發生。

缺舟：

在3月31日的時候，網路上流傳著一則動態。

釋出該動態的是一名女子，她所配的文案是這樣的。

“我愛吃辣，有錯嗎？大老遠來你家吃穿，不給加辣醬就算了，還讓我們不要來了”

圖文無關

而根據畫外音，我們也能夠清楚地聽見確實商家表現得是這個意思。

商家：“不能加（辣醬），像你這樣子沒得。下次別來了。”（我的聽力還原）

圖文無關

這此事一出簡直就是捅了馬蜂窩，很多人都在詬病這個商家。

說她幹不長久，摳搜的，連點辣醬都要節省。

一點氣度都沒有。

不過就在全網都在對於這家商鋪進行詬病的時候，有些探店博主坐不住了。

決定實地去考察一下這個“囂張”的商家。

但是卻為網友們帶來了另外一個版本。

地點：安徽省馬鞍山市當塗縣烏溪鎮，一個沒有命名的炸串店。

圖文無關

看起來規模不大，兩個人在忙碌。

一個美麗的小娘子，一箇中年大媽（上述動態主角）。

測試結果：該博主隨後就進行了測試，多次要求新增辣醬。

而商家也沒有表現出不耐煩的感覺，一直給新增辣醬。

圖文無關

操作的是美女，隨後中年大媽發話了。

“你再加，掛不上去了，都到盒子裡去了”

其實這樣能夠理解，主要是怕不必要的浪費。

圖文無關

實際情況：該博主隨後就辣醬這個問題詢問了中年大媽。

大媽的一番話，卻印證了一些人的猜測。

當初這個動態剛出來的時候，畫面就是沒頭沒尾，所以很難讓人信服。

覺得另有隱情，結果大媽還真的給出了另外的說辭。（整理如下）

“放了三下，多放，那也放不下去了。

然後就沒給她辣醬，給她澆的辣油，結果發現她後來還剩了些。

圖文無關

浪費啊。我又不是不給你，給你那麼多，都已經能喝了。

二十多年了，沒遇到這種人，就這麼一個。

你這麼矯情，下次就別來了。”

圖文無關

一石激起千層浪，這一下子風向接著就轉變了。

不過這個女子，也是不甘示弱。

表示：“希望她店裡裝了監控，我確實讓她加了三次，但是加沒加她心裡清楚。”

表示：“我要了三次她沒加，我氣的自己去加的。”

還曬出了一些截圖，試圖來表示商家態度不友善，不好。

但是因為現在不是一家之言，所以評論上已經開始兩極分化。

而且該女子一直沒有曬出完整的畫面，只是藏頭去尾。

所以在心理上已經認定了女子理虧。

覺得她只是為了想火，從而博取關注而已。

現在這件事，已經歸於平靜，我相信如果說是商家不較真的話。

可能不會有大進展，因為從事發之後，女子也就是在網上進行輿論壓力。

也沒有進行一個實際的行為。

對於這樣的事情，可能稱得上是雞毛蒜皮。

有可能辣醬也是需要本錢的，你若是喜歡，你可以說多加5毛錢，可以給點不？

如果人家不同意，或者說是覺得態度不好。

那你不去不就可以了，還用得著因為這麼件事，搞得和個連續劇一樣。

當然，也有可能需要上綱上線。

從商家的迴應來看，並不是理虧，而是不在乎說法是什麼。

你誇我，生意還是那樣做；你貶低我，生意不好，還樂得清靜。

如果沒有什麼網路熱議，可能這件事的真相就那麼消失在雲海當中了。

只是透過這件事，我想說不要輕易去網暴別人。

除非你做的是問心無愧，你是想要讓其他的消費者避雷，或者避免大家出現損失。

而不是說你想要博取關注，獲得流量，甚至是採取一些不太好的手段。

作為商家，也需要注意自己的態度和行為，畢竟現在是個網路時代。

在大眾的眼裡，對比消費者和商家的關係，往往都喜歡支援弱者（消費者）。

而且先說話，往往就要搶佔道德高地的機會。

但是最終能夠獲得支援的，是代表正義的一方。

真正能夠讓人信服的，也只有真相。

“網暴別人，同時也要謹防自己被別人網暴”