法正與龐統，都是東漢末年劉備麾下的謀士，既然作為謀士，又同處於一個陣營，難免會被拉出來進行一番比較。龐統號稱“鳳雛”，與臥龍諸葛亮齊名，被認為是“得一可安天下”的奇才，然而在劉備夷陵之戰戰敗時，諸葛亮認為，如果法正還在，定然能夠阻止劉備，可見法正也是很強的人物。那麼，法正與龐統，到底誰更厲害呢？

龐統（179年-214年），字士元，號鳳雛，漢時荊州襄陽（治今湖北襄陽）人。東漢末年劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。

一個生於戰亂之中的曠世奇才，崛起於人才輩出的英雄時代。憑藉其出色的軍事才能與驚人的判斷能力成為了世人皆知的“鳳雛”。世人稱：“伏龍、鳳雛，二人得一，可安天下”。

龐統其貌不揚，卻胸懷韜略，素有大志，可謂是群星中的一個不折不扣的怪才。雖然他的生命十分短暫，從出山到落鳳坡遭襲被殺，也不過是一個瞬間。無可否認，他在有限而短暫的生命中，為劉玄德的興復漢室事業作出了傑出的貢獻。

在演義中，諸葛亮也好，龐統也好，都是張良一流的謀士，可在正史中，諸葛亮“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣”。在陳壽看來，諸葛亮是管仲和蕭何一流的宰相之才——比起尊王攘夷的管仲、興漢四百年的蕭何還是要差一些。而龐統呢，“雅好人流，經學思謀，於時荊、楚謂之高俊”，“荀彧之魏臣，統其荀彧之仲叔”。

在陳壽看來，龐統頗有才學，也比較會謀劃，如果和魏國重臣相比，龐統當是荀彧（法正則是程昱、郭嘉）。荀彧對於曹魏的功勞很大，可以說是興魏第一人。蜀漢地域狹小，僅有一州之地（蜀漢建國不久，荊州即失去），而奪取益州的第一功臣，當屬龐統，於是，從這個意義上說，龐統確實可以看成魏國的荀彧。不過，在陳壽看來，龐統也並非真正意義上的謀士，蜀漢人才缺少，相對而言，法正更像是劉備帳下軍師，出謀劃策，和程昱郭嘉相同。

龐統用兵稀奇，龐統出名的第一計就是獻連環計火燒了赤壁。其實也是險招，欺的就是曹操帳下沒有得力謀主。所以才有了曹操的哀嘆：若奉孝在不使孤有如此大失也！哀哉奉孝，痛哉奉孝。其後龐統士於劉備應對諸葛亮的隆中對，在成功擁有荊州領地為根本。提出入川幫劉璋防張魯，此為虛招。實則伺機奪下西川以為帝業。

從古人的評價中，我們可以看出龐統對整個“隆中對”計劃的重要性，同時，他又是巴蜀政權的重要組成部分。普通人才缺失了一個還可以再招致，但像龐士元這樣獨一無二的奇才，卻再也找不到了。36歲便為自己的失誤而送葬，上天也太不給年輕人機會了，孔明有失誤，但他有機會改正，從頭再來，並且成為了婦孺皆知的神算軍師。而龐統，卻沒有第二次機會了，只能成為歷史的遺憾。

法正是當時頂尖的謀士，他才能出眾，在軍事上更是遍佈天下也是頂尖的人，雖然法正在性格上有點小小的缺點，對於仇怨過於看重，因為私怨殺了幾個人，但是這種缺陷，在那個時代並不是嚴重的過失，所以法正依舊算得上是一個功勳卓著的賢臣，後來隨著法正的病逝，劉備也少了一個能夠勸阻他的軍事，導致了好多次戰役的失敗。

現在一些觀點認為法正的人品不行，因為法正在執掌大權之後，擅自殺了好幾個曾經和自己有著私怨的人。但是其實這在那個年代根本算不得什麼大事，在那種人命不如狗的時候，一個能臣只是恩仇必報算不得什麼大的過失，就連諸葛亮都對法正的這些行為都默許了，可見法正的這點小缺點還是可以接受的。而且法正這樣暴露出來的缺點反而正好，要是法正太過出色，一點缺陷都沒有，反而可能會受到君主的猜忌。

法正深受劉備的信任和倚重。三國志載：“亮又知先主雅信正，故言如此。”也就是說諸葛亮的老闆對法正非常的信任和感激，諸葛亮不過是給劉備打工的而已，老闆不發話，諸葛亮自然也不願意與法正為敵，自討沒趣。

法正是跟郭嘉齊平的人物，龐統只能跟諸葛亮齊平，所以龐統和法正對比起來，法正更加厲害！