康熙皇帝的執政風格比較寬仁，這是他的優點同時也是缺點，皇帝仁慈對於百姓來說肯定是一件好事。可對於官僚尤其是京城中那些高官來說，皇帝過於寬仁往往也容易滋生小人、奸臣。

從康熙一朝的情況來看，漢人官僚中就有不少人品不端、行為不法之人。比如高士奇、徐乾學這兩個曾被康熙倚為心腹的高階秘書，後世對他們的評價都不高。

本文要講的這個人物也是康熙帝的心腹重臣，但雍正對他不屑一顧死後連個最基本的諡號也沒給他，乾隆更離譜，直接把他說成是奸臣。這個人就是王鴻緒。

王鴻緒其人

王鴻緒，江蘇華庭（今上海金山）人，順治二年出生於一個官宦之家。康熙十二年，中一甲第二名進士（榜眼）。其後歷任日起居注官、贊善、侍讀、左都御史、工部尚書、戶部尚書等職。

從王鴻緒的簡歷可以看出，他是一個學者型官員，學問文章自然沒有問題，這也是他成為康熙帝南書房顧問的主要原因之一。

或許很多人對王鴻緒這個人還不是很瞭解，客觀地講，他在康熙朝並非是一線人物，與陳廷敬、張英、李光地等尚有不小的差距。他之所以在康熙朝佔有一席之地，無非就是兩個原因：

一是編纂了《明史稿》；二是充當康熙帝的私人密探。

《明史》的修撰前後經歷了百餘年的時間，康熙三十三年，在王熙、張玉書的推薦下，王鴻緒參與了《明史》的修撰。但到了康熙四十八年時，王鴻緒被免職勒令回籍。

這個時候《明史》的編撰也處在停滯狀態，王鴻緒回籍時私自帶走史稿，經五年的刪改潤筆，於康熙五十二年史稿撰筆初成。本來這些史稿的主要執筆者是萬斯同，王鴻緒不過是參與者，但萬斯同死後，王鴻緒將編撰之功佔為己有，以他個人的名義刊刻《明史稿》，不具萬斯年之名。

因為這件事，王鴻緒受到很多人的指責，後世對他的評價也冠以“竊書”之名。比如梁啟超先生就批評他說是

“白晝行竊的偷書賊”

；黃雲眉也評價說是“

王鴻緒目睹同館凋謝，史事闌珊，遂生攘竊他人成稿之奸心。歲月愈邈，公然以多人心血之結晶，歸諸一己之筆削而無所忌憚矣。”

官居高位實則密探

從相關記載來看，王鴻緒的人品應該也是有很大問題的。他入仕時曾拜在徐乾學門下，又與高士奇為姻親，這兩個人都不是什麼善茬，可謂是近墨者黑。

康熙帝在整治明珠的時候，王鴻緒是出了力的，他與徐、高二人合謀將明珠、餘國柱一黨驅逐。可是明珠倒臺後，他們三人又自立門戶形成黨爭，徐乾學因為去世的早，高士奇亦不壽，唯有王鴻緒保持富貴。李光地在《榕村語錄續錄》中，也說王鴻緒

“以奸猾鑽刺目之，真小人之尤也。”

王鴻緒曾擔任過左都御史，後被彈劾休致，後又復為工部、戶部尚書。從康熙四十四年以後，王鴻緒開始正式充當康熙帝的耳目。他自己曾在折中說：

“至蒙恩諭諄誨，慮臣稍露風聲，關係甚大，臣益感而欲泣，三緘其口，雖親如父子兄弟，亦決不相告，自當慎之又慎……”

從這裡也可以看出，當時康熙帝是極其信任王鴻緒的，否則也不會將如此重任委託於他。換言之，任何大臣接到這樣的任務，也一定是把自己當作犬馬來效忠的。王鴻緒給康熙帝上摺子，從不寫官銜，也省去了一切公式套語，據說這是康熙帝授予他的特權。

故宮博物院出版的《文獻叢編》中，收集了王鴻緒三十多份“告密摺”，這些密摺中，大多記載的是一些小事，比如地方官強賣女子，滿洲侍衛官員偷挖人參，知府的兒子與父妾通姦等等。真正涉及到錢糧、人事、鹽政等國家大政的反而不多。

王鴻緒的職務是尚書，但真正的職業是密探，並且已成為一種嗜好。儘管這差事是康熙帝委任的，但從他告密的手段來看，還是可以看出他的人品的。

根據《嘯亭雜錄》的記載，王鴻緒還參與了康熙朝的儲位之爭。康熙帝一廢太子後，曾讓群臣推舉新太子，王鴻緒一直黨附皇八子胤禩，與群臣共保胤禩為太子。

魏源曾指責王鴻緒

“鴻緒身與胤禩之謀，處人骨肉，不以其正，絕非端士。乃以修史重任，出私意以亂是非，致使其前朝事實不為信史。讀書論世之士，視此等舞文作奸，其罪更浮於一時之結黨矣。”

王鴻緒死於雍正元年，這時雍正尚沒有對胤禩等人開始打擊報復，後來胤禩被清算後，雍正鑑於王鴻緒已經去世，也就沒有深究，不過是對他批評了幾句，說他是小人，所以也就沒有賜予諡號。

乾隆四十三年，翰林院國史館進呈王鴻緒傳，乾隆很鄙視王鴻緒的人品，說他是個奸臣本不配立傳，但為了給後世留下一個真實的評價，所以下令將所有彈劾王鴻緒的奏章全部載入傳中，使後世盡知王鴻緒之罪狀。