人的生命有可比性嗎？在文明社會中，每個人的生命都是珍貴的，而在法律面前，也是人人平等。事實上，在通常情況下，能力越大責任越大，因此有能力的人更要堅守住自己的底線，為社會做出貢獻。

E：\快傳\快傳4\文章列表\其他領域\復旦林森浩：投毒害死室友被判死刑，為何177名師生請求免除死刑\3。JPG

2013年4月復旦投毒案發生後，引發了眾人的熱議，大家都知道，培育一個人才不容易，寒窗苦讀十二年，跨過高考這座獨木橋，步入大學校園，繼而考研，每一步都是向上，並且校園生活離不開群體，大到整個學校，小到一個宿舍，不可否認，人與人之間難免會發生矛盾，產生摩擦，但極端行為永遠都不是解決問題的方法。

該案中的死者黃某與林森浩同是復旦大學上海醫學院2010級碩士研究生，只是分屬不同的醫學專業，而復旦大學是許多學子心中理想的大學，這也意味著黃某與林森浩兩名研究生的能力不差，前途光明。

黃某系四川自貢榮縣人，是家裡的獨子，可想而知，黃某是父母心中的驕傲，然而在2013年4月1日，黃某因出現嘔吐等症狀去到了醫院就診，當時，誰也沒有想過投毒的事情。

而林森浩是個能力卓越的人，他在研究生階段已發表了8篇核心期刊級別論著，其中第一作者佔到了5篇諸多，在研究生第三年，林森浩放棄了讀博，但順利通過了廣州市一家三級甲等醫院的超聲科面試。

E：\快傳\快傳4\文章列表\其他領域\復旦林森浩：投毒害死室友被判死刑，為何177名師生請求免除死刑\13。JPG

值得一提的是，黃某就診時，其宿舍室友林森浩在該醫院見習，還是林森浩為黃某做的B超檢查，儘管林森浩知道是怎麼回事，投毒者就是他，但他告訴黃洋：“沒有什麼事。”林森浩鎮定自如，還帶了水果去看望過黃某。

可黃某的症狀卻是越來越嚴重，黃某的父親因此來到了上海，與黃某有過短暫的交流，然而林森浩自始至終都不曾透露過投毒的事情，一次，林森浩騎腳踏車碰見黃父，還特意詢問了黃某的情況，讓黃父十分感動。

4月8日，林森浩在網上留言，表示痛恨醫生這個行業。第二日，黃某的師兄孫某收到陌生人的簡訊提醒，黃某疑似N-二甲基亞硝胺中毒的情況引起了大家的注意，校方也意識到了事情的嚴重性。

11日，警方接警後立即組織了專案組，開展偵查，最終鎖定了犯罪嫌疑人林森浩，次日，林森浩被依法刑事拘留。4月16日，黃某經搶救無效後死亡。

E：\快傳\快傳4\文章列表\其他領域\復旦林森浩：投毒害死室友被判死刑，為何177名師生請求免除死刑\23。PNG

該案中，林森浩的行為構成故意殺人罪，經查，林森浩與黃某鬧過不和，但都是一些瑣碎的事情，並且案發時，林森浩與黃某快要各奔東西，林森浩實在沒有必要做出極端的行為，非法剝奪他人的生命，也毀了自己的人生。

根據刑法第二百三十二條規定，犯故意殺人罪的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。根據《在審理故意殺人、傷害及黑社會性質組織犯罪案件中切實貫徹寬嚴相濟刑事政策》，在審理故意殺人案時，應注意區分兩類不同性質的案件、充分考慮各種犯罪情節以及被告人的主觀惡性和人身危險性。

兩類不同性質的案件分別是嚴重危害社會治安、嚴重影響人民群眾安全感的案件和因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的案件。由於生命寶貴、不可逆，因此故意殺人是非常嚴重的行為，最高刑罰是死刑，而我國對於死刑的態度是非常嚴謹的，所以對於因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的案件，一般情況下是不會被判處死刑。

但在本案中，林森浩的行為無疑是極度惡劣的，從4月1日至4月11日，林森浩有很多次機會說出真相，也許黃某的生命還有挽救的可能性，可林森浩始終沒有說，一直到警方將其逮捕，林森浩經搶救無效後死亡。

E：\快傳\快傳4\文章列表\其他領域\復旦林森浩：投毒害死室友被判死刑，為何177名師生請求免除死刑\33。PNG

儘管案發後，有177名師生請求免除死刑，林森浩的認罪態度也較好，但都不足以從寬處罰，2015年1月8日，上海市高階人民法院對該案進行公開宣判，駁回上訴，維持一審死刑判決。

一念之差，命運的齒輪發生了巨大改變，黃父和林父都失去了自己的兒子，黃父說：“我也是個父親，我也理解林森浩的父親為兒子奔波的心情。我對林森浩的家人沒有什麼怨恨。我理解他們。我的憤恨只針對林森浩個人，是他謀害了我的兒子，至今還說是一個玩笑，太傷人。”

同時，該案的發生，也引發了眾人對高材生心理素質的熱烈討論，能力卓越固然重要，品德同樣不容忽視。

宣告：刊載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：jiahe202110@126。com