大家好，我們的用智慧引領快樂走進新的領域又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

對於我們中國人來說，乾隆皇帝是家喻戶曉，婦孺皆知，而對於美國人來說，華盛頓則是他們的國父。這兩位人物在自己的國家歷史上留下了濃厚的一筆，都是為各自的國家做出突出貢獻的人。

但是，現在我們很少會將這兩個人相提並論，因為我們在之前總是感覺這兩個人其實是屬於不同年代的，乾隆感覺是屬於那種很久遠的時代，華盛頓則是接近現代的人物。

而事實上並不是這樣的，乾隆和華盛頓都是生活在18世紀的人物。乾隆出生於1711年，華盛頓出生於1732年，兩個人之間相差21歲。但是也就是21歲，讓我們感覺像相差了幾個世紀一樣久遠。這其中的原因雖然有社會制度的原因，但是重要的原因還在於他們自己。

一、享樂主義的乾隆，和遠古君王沒有區別

可能很多人都會覺得，重要的在於兩人所處的國家制度問題，而不是在於個人。但是實際上卻並不是這樣，在乾隆當上皇帝的時候，整個國家國庫當中的銀子儲備量足足有數千萬，而隨著乾隆上任的時間越久，國庫所儲備的錢財數量最後只剩下了1000多萬。

從這個數字就可以看得出來，乾隆在任的十幾年當中就將國庫當中的錢財花費了幾千萬。雖然說當時國庫當中的一些錢財確實是被和珅貪汙的，但是實際上國庫當中更多的錢財，是用於乾隆自己的享樂上面，和珅貪汙的錢財僅僅只是國庫當中的一小部分。

由此可以看得出來乾隆當皇上的理念，就是隻要自己覺得活得好，後邊的事情自己一律不管。其實這也是當時清朝國力太過強盛的一個副作用，這個副作用導致了當時乾隆過度自信。

雖說當時的乾隆有好幾次可以與外界交流的機會，但是就是由於他的盲目自信，導致當時整個清朝與世界是一個格格不入的狀況，這才造成了後來外國人用槍炮打開了我們國家的大門。

所以我們從歷史上看待乾隆，他其實是跟遠古時候的皇帝沒有任何區別。嚴重點來說，乾隆擔任皇帝其實並沒有將清朝向更長遠的方向發展，反而是為清朝的滅亡加快了腳步。因此，總體上來看乾隆對整個社會的貢獻是屬於一種倒退的貢獻，這也就不自覺的讓我們將他與遠古時候的君王聯絡在一起，誤認為他也是遠古的人物。

二、身在18世紀的華盛頓，思維在21世紀

再來看華盛頓，他和乾隆同樣是出生於貴族的家庭，但是他們作為領導者的作為和想法卻是截然不同的。華盛頓在掌握了美國大部分的軍隊之後，由於當時國內的政治家，因為擔心華盛頓會建立一個獨裁的政權，所以他僅僅是為了維護整個國家的安定，他就辭去當時軍隊中的總司令職務，重新返回到了自己的家鄉。

後來在美國13個州代表，因為當時的憲法問題進行爭吵的時候，華盛頓卻毅然決然地選擇站出來，用他自己的力量，使得當時美國的憲法得以完善，在那個時候華盛頓也被全部的美國人接受，併成為當時美國的第一任總統。

本來他在第一任總統任屆滿之後，就可以回家鄉安度晚年，但是由於當時美國的政局十分不穩定，還正需要他來主持，於是他才決定當任美國的第二任總統。

因此，從整體上來看，華盛頓和乾隆他們兩個人當領導者的目的是完全不一樣。乾隆代表的是一種後退的享樂君王，而華盛頓代表的則是一心一意想要為國家作出貢獻，想要讓整個社會得到進步的領導者。這種具有進步意義和想要做出貢獻的人物，自然而然更加地貼合我們現代的做法。因此，我們才會覺得華盛頓其實是離我們非常近的一個人物。

所以，從整個世界歷史來看，乾隆皇帝所執行的一直是從遠古就開始的封建制度。他這種在盛世當中迷失了自我，只懂得個人的享樂而不和世界接軌的皇帝，自然而然就和以前的君王沒有什麼區別。

而華盛頓則是將美國從黑暗時代，直接翻篇到了和現代接軌的時期，可以說華盛頓是真的創造了一個嶄新的時代，他為整個世界所做出的貢獻都是具有很大的進步意義的。雖然他是生活在18世紀，但是他的思維卻已經到了現在的21世紀。

一個代表著後退，一個孕育著未來，因此雖然是處於同一個年代；雖然乾隆大華盛頓21歲；雖然兩人都是同一年去世的，但是兩個人帶給後人的印象是截然不同的。

圖片來源於網路，若有侵權，請聯絡作者刪除。

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來