有一件事情大家應該都非常清楚，在古代的時候皇上登基是非常注重名分的，如果說名不正言不順的話，那就會有很多的反對者藉著這個旗號，向皇帝的位置發起攻擊。根據歷史的記錄，每當天下出現許多戰爭的時候，都會出現一些所謂正統的言論。

三國時期哪一個政權才是更加正統的呢？後來的許多人都有自己的說法，比如南宋和北宋都是由姓趙的皇族建立的政權，但是兩者對於三國之中，誰是正統的看法，卻是完全不一樣的，北宋的司馬光在寫《資治通鑑》的時候，涉及到三國時期的時間，都是用曹氏的年號來描述的。

北宋這樣就是以曹氏為正統，到了南宋的時候，所有的學者都是用蜀國的年號來記錄時間，他們認為蜀漢才是三國時期的正統，魏晉到北宋這段時間裡面，人們都是以曹氏為正統，匡扶正室的蜀國政權被所有人都無視。

產生這樣的原因是非常簡單的，曹操是從漢獻帝手裡把政權接過來的，雖然當時是逼著皇帝退位的，但是不可否認的是，當時漢獻帝確實釋出了詔書，而且蓋上了玉璽，從程式上來說是合法的，因此已經繼承了曹魏政權的晉王朝，自然認為曹操所代表的才是正統。

這樣晉朝才能夠順理成章的，把自己推向一個正統的地位，從這一點上來看，封建王朝認為誰是正統，主要是從維護自己統治來考慮的，我們可以聯絡一下南宋當時所處的情景，就會發現他們認為蜀國是正統，實在是一個無奈的舉動。

當時宋朝皇室向南遷移，中原地區落入到了金人的手中，更為要命的是南宋還被迫向金朝俯首稱臣，當時南宋許多動作，都處於一種被動的狀態。就在這個時候，文學家朱熹提出了一個新的主張，用血統來論誰才是正統，那麼在這個邏輯之下，得出了結論就是，蜀國才是三國時期的正統，曹操才是逆賊。

劉備所擁有的政權真的是正統嗎？我們可以推敲一下這個說法的，你就會發現這個說法根本是不存在的，劉備當時認為自己的先祖是西漢中山靖王劉勝，他之所以會認這個先祖，第一點年代是非常長的，根本無法考證，其次劉勝有許多的子孫，即便是冒充他的後代也不會被發現。

如果劉勝真的是劉備的祖先，那麼年代是非常久遠的，他和漢族王室的血脈已經非常疏遠，這樣也不會擁有繼承王位的資格，劉備自己說和皇室有一定的血緣關係，實際上，東漢已經和西漢在血統上，已經沒有很大的關係了。

劉備當時一直說自己是漢族的後代，實際上漢獻帝當時用禪讓的方式，把皇帝的位置傳給了曹丕，劉備一直在說漢獻帝被迫害，曹丕才自封為皇帝，這完全都是在欺騙人，他完全是在扭曲事實，不管是從哪些方面，劉備都沒有資格成為正統。