對於蘇聯時期的領導人，每個人看法不一樣，俄羅斯人與西方國家看法又有不同。但看一個人，除了性格，最能體現一個人特徵的是其能力，也就是領導能力。有朋友問，為什麼俄羅斯人對赫魯曉夫評價不高呢？他到底是個什麼樣的人？

01

評價赫魯曉夫一兩句話很難說清，

他既是蘇聯“救世主”，又是蘇聯“挖坑人”。

之所以說“救世主”，是因他上臺後致力於改革，給蘇聯社會一個緩衝期，這一點值得肯定。之所以說他是挖坑人，是指他全面否定斯大林，這一點其實就給蘇聯發展道路上截了一段。

赫魯曉夫上臺後，他面臨的一個很大的壓力，就是如何在斯大林執政的基礎上有所改變，改變斯大林時期形成的集權管理體制，進一步推進社會主義事業建設。應該說，赫魯曉夫看到斯大林時期存在的問題，也有改正的積極一面，但赫魯曉夫在改革時，缺乏一個正確的指導思想，也就是他把個人恩怨帶入改革中，更沒有科學的決策方法。有人說赫魯曉夫缺乏領導人應該有的才能和洞察力，因此，他執政時沒有完成讓蘇聯人期待的改革任務。

不過赫魯曉夫看到蘇聯需要改革，也做了一些有益嘗試。但赫魯曉夫從經驗出發，他在工作中意氣用事，強迫命令，甚至心血來潮，做決策全憑一時衝突。比如種植玉米一時，赫魯曉夫不知為何就是上了頭，也正是他對玉米上頭，導致蘇聯糧食出現問題。因此，他做了很多草率和魯莽的事。比如把克里米亞給烏克蘭管理，當時看問題不大，但為後來烏克蘭之亂埋下隱患。

02

赫魯曉夫對斯大林不滿意，他批評斯大林太官僚，很少外出調查，對農村形勢不瞭解，認為斯大林坐在辦公室裡指揮農業。赫魯曉夫經常下基層，他對農村瞭解嗎？又做了哪些決策呢？

赫魯曉夫雖然也搞調查研究，但他的工作就是靠行政命令。比如他盲目擴大玉米種植面積。由於蘇聯氣候不太適合玉米生長，因此產量很低，得不償失。柯西金後來評價赫魯曉夫所做這件事：

這是一個領導人臆想，而且強制的，並且給國民經濟造成巨大損失。用我們話叫“拍腦門”決策。

對於赫魯曉夫種玉米這件事，蘇聯人還編個長篇笑話，說是蘇聯足球隊去季納莫球場比賽，但到了後發現球場上全種上玉米。

我們還記得赫魯曉夫拿著玉米大笑，而且會見西方領導人照片。其實在赫魯曉夫看來玉米取得了豐收。只不過蘇聯耕地多，人口少，而且玉米必然多。

赫魯曉夫還盲目開荒種地，從1954年至1956年期間，蘇聯耗費大量的人力、物力和財力，開墾了四千多萬公頃的荒地，建立了幾百個國營農場，但開墾的土地不適宜種植。而開荒破壞了土壤結構和地表結構，引起了嚴重的沙塵暴。開墾后土壤肥力下降，種上玉米也不長，於是很多開墾的土地荒廢。

赫魯曉夫不懂農業，但卻干涉農業生產。比如哈薩克主要種植小麥，可赫魯曉夫卻要求哈國種植豌豆，後來改變主意，讓哈國種大豆，甚至規定種植面積。這樣一折騰，大豆沒收成，小麥卻造成了嚴重減產。

在畜牧業上，赫魯曉夫也瞎摻和，甚至連擠不擠牛奶，喂料的事，他都過問。作為大國領導人，抓農業肯定沒問題，但主要精力還應是宏觀把控和國家安全戰略。

1957年5月，赫魯曉夫突然又提出一個農業激進的7年計劃，要求蘇聯肉類產量每年增長12%，7年後增加兩倍

。在這種冒進的計劃下，蘇聯各地也刮過浮誇風，據資料記載，梁贊州領導人拉里昂諾夫為實現赫魯曉夫翻番的計劃，採取高價收購和外地牲畜，殺了大量的奶牛和種畜。這種弄虛作假的事，一年可以，第二年這個州的農業快要崩潰了。後來他看到事情敗露，只得自殺。

03

在蘇聯工業等方面，由於1957年改革，引起了國民經濟的混亂。這主要因為蘇聯主管部門撤銷了，中央直屬企業直接下入，加盟國的權力增大了。但這就破壞了國家對經濟統一領導，甚至莫斯科的權威降低了，還助長了一些地區本位主義。

本來蘇聯的工業建築業由主管部門垂直領導，改為由各加盟國的經委管理。這種做法，既不利於全國的專業化合作，也不利於技術標準統一，甚至專業上缺乏領導。

在幹部任用上，赫魯曉夫可算是權力用盡了，他不斷調動和撤換幹部，造成了各級領導缺乏繼承，也造成了幹部隊伍不穩定。有的幹部剛任職，就擔心被調動。

赫魯曉夫還把大部分州的黨組織分成工業黨組織和農業黨組織，但一點用處都沒有，這讓黨的統一領導削弱了，也讓工業與農業分開了。赫魯曉夫這樣改革，黨政機關編制增加了，也存在隱患，很多州的領導人對赫魯曉夫做法極為不滿。

1964年10月17日，赫魯曉夫下臺後，蘇聯《真理報》這樣評價他：

草率的結論，脫離實際的決定和魯莽冒失的行動，吹牛皮說大話，根本不顧科學和實際經驗研究出來的結論，赫魯曉夫根本不具備一個國家領導人的素質和能力。

此後，勃列日涅夫發動“宮廷政變”，直接把赫魯曉夫被趕下臺。

如今俄羅斯人對赫魯曉夫的不滿，主要集中在他把克里米亞劃歸烏克蘭管理。普京也對赫魯曉夫這一做法不滿，如果當時赫魯曉夫不這樣做，烏克蘭亂局還會到來嗎？

圖片來源網路，版權歸原作者。