文/炒米視角

僧格林沁和曾國藩之間的矛盾由來已久，根本原因卻是你意想不到的。

僧格林沁此人非常狂傲，但實際能力和滿清對其吹捧程度是不對等的。

如果放到同時期的湘軍和淮軍中，其實頂多是個李續賓、羅澤南、彭玉麟這樣的角色，甚至不及。但是由於其特殊的歷史地位和身份背景，他被拔得非常高。

首先僧格林沁是滿蒙騎兵最後的榮光了。八旗軍事實上入關以後就基本墮落了，中後期依靠的幾乎清一色的綠營兵。但就在滿清日薄西山的時候，僧格林沁卻詐屍般地帶出了一直“頗具戰鬥力”的蒙古鐵騎，令滿清政府對恢復八旗榮耀的幻想日漸高遠。

而事實上在南方，天平太國運動爆發之後，清政府已經幾無可以野戰的兵力。因而不得已同意了曾國藩組織湘軍，這樣一來，漢族地主的步曲武裝登上了歷史舞臺。而於此同時北方的捻軍運動和太平天國運動形成了呼應之勢。僧格林沁就是在北邊抗擊捻軍的主力。

本來“南有曾帥，北有僧王”，一個在南，一個在北，各幹各的，也沒有什麼太大交集。

但由於後期太平天國和捻軍的融合，捻軍苗沛霖部實力增強，漢族地主步曲武裝力量開始向北發展，這就開始觸碰到了僧格林沁的利益了。所以僧格林沁對曾國藩勢力北進就愈發不滿了。開始整理在此剿匪的李續賓弟弟李續宜的黑材料。整李續賓，就是整曾國藩。

這表面上是當官的互相傾軋。實際上是整個清廷對漢族地主步曲武裝崛起的擔憂。

因為自己以前是靠八旗征服中原的，現在八旗不行了，漢族地主開始崛起了。這對滿清並不意味著好事。

所以作為八旗最後的榮耀，僧格林沁時時刻刻要擺出自己才是正主的地位來。僧格林沁仗著咸豐5年（1855年），擊潰太平天國北伐軍，俘林鳳祥、李開芳；同治元年（1862年），於河南杞縣許崗大戰張樂行（第一批捻軍的領導人）長槍隊，次年，誘捕張樂行，將其凌遲處死。這兩件無論是對太平軍還是對捻軍的絕對勝利，就認為自己的實力要強上曾國藩百倍。畢竟曾國藩頂著真正的太平天國的主力，那個仗打得自己都要跳江。“屢敗屢戰”麼。

但是滿清朝廷對待僧格林沁動輒彈劾曾國藩這個事，也是看在眼裡，歡喜在心裡的。

因為的確有本事這仗都不用曾國藩去打了，而此刻僧格林沁“盯”著曾國藩，曾國藩卻變得更加規矩了，這對滿清朝廷是好事。

但實際上，僧格林沁還是盲目自大了。自以為自己聰明勇武，而曾國藩的追求就是那份“傻”與“忍”。我自己只做自己認為對的事情，至於你的攻擊與誹謗，我不和廢吐沫。曾國藩寧願吃悶虧，也不去接他的招。因為狂妄會讓你迷失，最終你自己會自嘗惡果。我忍到最後，那就贏了。

僧格林沁說，安徽有支雜牌軍，稱皖軍，這支軍隊連苗沛霖都對付不了，但大概算是天下第二了。河南還有一支雜牌武裝，比皖軍差勁，大概能排天下第三。至於天下第一，當然是僧格林沁自己。而攻破天京城的湘軍，還有李鴻章那正如日中天的淮軍，根本就排不上號。

其實如果把僧格林沁調到最輝煌時期的太平天國的戰場上，怕是一個衝鋒，就啥都沒了。他忘記了咸豐10年（1860年）“八里橋”之戰，自己面對英法聯軍，一個衝鋒，精銳損失殆盡了。還很不服氣地說，事發突然，自己帶了幫牧民。

曾國藩與僧格林沁結局迥異，令人深思！

在僧格林沁得彈劾之下，曾國藩穩紮穩打，最終畢其功於一役。該到清廷兌現承諾，封王的時候了，結果清廷打臉不承認了。

而就在曾國藩取得最終勝利的次年（同治4年，1865年），僧格林沁在山東清剿第二批捻軍，這次他的對手是張樂行的弟弟張宗禹。僧格林沁並沒有把這個人放在眼裡，結果張宗禹用了兵法上最見效的“圍點打援”的方法，輕鬆地把僧格林沁引進了包圍圈。當僧格林沁被可以和自己蒙古鐵騎抗衡的捻軍騎兵包圍時，他的最終付出了生命的代價。

然而這爛攤子最終仍然是由曾國藩勢力來收拾的。捻軍最終分裂成東西兩部，西捻為左宗棠所平定，東捻乃李鴻章所滅。

不知道僧格林沁在泉下作何感想？

文/炒米視角

原創首發，歡迎關注或吐槽。