于禁的汙點是他不忠誠。如果一個人的忠誠被評分，在中國傳統文化中，根據個人情況，每個人的標準是不同的。于禁的投降也是讓人覺得驚訝，相反關羽和張遼的投降卻沒有讓人非議，忠誠是對君主仁慈的迴應。于禁從一開始就是追隨曹操的元老，其他人寥寥無幾。總之，他必須更加忠誠地回報曹操，當時，曹操和劉備仍處於敵對狀態。如果劉備這次消滅了曹操（類似曹操消滅呂布和張遼投降），那麼就不會有忠誠的目標，于禁的投降也不會是汙點。

事實上，龐德可能已經投降了，曹操對他的好意很淺，他沒有義務忠於曹操。也許他會作為人質留在許昌，關羽後期又追隨劉備，事實上，劉備的地位不重要，關羽完全可以離開。除了張飛，其他人都能給他及格分數。張遼這個“老大”已經被消滅了，沒有必要繼續效忠。而呂布一般對待他，他也沒有義務過分忠誠。像那樣，甘寧屬於選擇地方的好鳥，然而，孫權絕對是一個“好木頭”。如果擁有這種地位的甘寧後來投降，那將是他的汙點。

而關羽是客人，就是做客，雖然被包圍後是無奈的，但是曹操給了關羽選擇，當張遼被俘虜的時候，呂布已經死了，而且張遼一開始嘴巴很硬，還罵了曹操。後來曹操給了機會，這兩個人實際上可以自殺也可以死，但是骨氣並沒有喪失，于禁是曹操最信任的人之一，跟曹操在一起三十年，曹操提拔他脫離了軍階，取他不薄。然而，他毫無抵抗地投降了，這確實是一種誠信的喪失。在於禁的情況下，俘虜直接叫投降，將軍們的脊樑丟了。

而張遼那叫對於君主的選擇，所謂君主選擇的主要事情，就是選擇一個真正有野心，有能力統治國家的主公來效力，如果一開始選擇錯誤，那麼或許可以改變，張遼屬於這種情況。關羽不同，他發誓與劉備同生共死，一生輔佐劉備。劉備在戰爭中失蹤了，他如果先死的，他怎麼能辜負劉備呢？劉備的家人還得由他負責，如果他死了，劉備的家人可能會被殺，他怎麼能辜負劉備呢？

關羽投降了，也就是說，他選擇了投降，保全所有的人，這不是恥辱。作為三國時期的一顆新星，于禁投降後非常想立功。不過，關羽和孫權不會給於禁帶兵立功的機會，因為大家都知道于禁忠於曹操，所以肯定會反對他。雖然本人投降，但是心應該不是（他真的投降了他的父母，他的妻兒都在曹魏的山寨裡，他們一定會受苦）。本質上，仍然姓曹，不幸的是，自古以來，將軍們最好的命運就是戰死沙場。

曹操和曹丕非常的苛刻，于禁投降一次，就被萬般羞辱，一代將軍最終死於抑鬱和憤怒，如果他回曹後能做出巨大貢獻，他仍然可以成為曹魏的第一將軍。張遼為呂布戰鬥到最後一刻，做了他應做的善事。呂布死後，他向曹操投降，這自然不會損害他的榮耀。至於于禁的投降，與關羽的被俘並無太大不同，但評價不同的原因是曹操對關羽很好，給了關羽重返劉備的機會。相比之下，于禁晚年投降，關羽囚禁了他，回到曹魏後不久就去世了。他沒有機會洗掉汙漬。

此外，與于禁相反，龐德已經選擇凜然就義。雖然現在有學者認為，投降是為防止士兵在戰鬥中死亡，但這種觀點在歷史書上沒有出現，只能作為專家的見解吧。第二是他們的主人之間的區別。劉備沒有對關羽投降表示不滿（根據史料記載是沒有的）。順便說一句，皇權在東征期間被迫向曹魏投降，沒有機會回到蜀漢。劉備也同情他的處境，照顧他的家人。甚至他的兒子黃衝也願意為蜀漢而戰。然而，曹操的嘆息和曹丕的羞辱對於禁的評價產生了嚴重的負面影響。