在大多數人的看來，現代戰爭應該是比古代戰爭更為可怕的，現代戰爭不僅有槍、炮、坦克、飛機、炸彈，還有導彈、原子彈，尤其軍事強國，可以在千里之外實行無人機蜂群戰術或定點打擊。而古代除了少量的火炮，基本上都是刀槍劍戟，幾乎全是冷兵器，敵人得一個一個殺，而炮彈，一炮可是一大片，肯定是現代戰爭更為可怕。

然而，如果翻開史書，會發現，古代戰爭過後，所到之處，十室九空，千里無人煙，幾十年上百年都難以恢復生產，有的甚至從此變為荒漠。其破壞力絲毫不亞於現代戰爭，即便是原子彈打擊過後的廣島、長崎，現如今也是繁華城市。

古代戰爭為什麼可怕，破壞如此嚴重呢？除了戰場上刀槍不長眼，當場死傷大部分外，還可以從幾個方面入手：

首先是士兵數量。古代戰爭，基本是冷兵器，也就註定了士兵數量是最為基本的要素，沒有一定的數量，要贏得戰爭非常困難，所以，在中國歷史上，但凡能上史書的戰鬥，士兵數量都是以十萬為單位。

其次，古代是農業社會，沒有機械化大生產。不管種地還是放牧，生產過程都非常緩慢，註定了後勤供給極其困難。士兵大多是男性，打戰了就不能從事生產，後方除了要生產出士兵口糧，還要把口糧安全送到前線，這些都是巨大的人員開支消耗。一旦開戰，生產生活就亂套了。

第三，古代沒有戰地醫院，受傷了傷口不能及時包紮，感染機率非常高，受傷意味著只是多活幾天而已。一旦指揮失當，發生無組織逃跑和踩踏事件，都不用等對方拿刀，自己就全部GAME OVER，明朝的土木堡之變就是這樣自己弄死自己的。

這是最基本的現實，人多、不生產、沒保障，古人怎麼辦呢？最簡單的辦法，以戰養戰！直白點就是國家給幾天口糧，或者自備幾天口糧（先秦時期士兵多是自帶口糧），到了戰場，打贏了就可以開搶，搶到的除了上交一部分，其他是自己的。

這也是沒辦法的辦法，口糧要從後方運到前線，根據路況（跋山涉水還有半路攔截）、距離一般來說一個士兵要5到20人才能養活，這個壓力可不是一般的大，再強大的國力也會被拖垮。所以在古代，幾乎所有的戰爭都採取以戰養戰的方式解決吃飯、給養、軍餉（工資）等後勤問題。

那如何實現以戰養戰呢？一般來說，戰鬥的雙方，人數都比較多，一方把另一方全部在一次戰鬥中全部解決不容易，因而都會有投降或被俘的一方，這些人也是要吃飯的，如果由勝利的一方提供口糧給養，根本不可能。所以大多數情況下都是直接坑殺，在戰場上戰鬥時鋪開的面積太大，要解決對方太難，投降或被俘了就可以集中在一起，身上有用的、值錢的沒收，然後挖個坑或者放把火，這些人就一筆勾銷了，省事。而且這些俘虜在生命最後一刻為了能逃出來，都會無組織推搡擁擠，全部像無頭蒼蠅，相互掣肘，最終誰也逃不出，省力。

長平之戰，趙國45萬人，秦國60萬人，趙國兵敗後，除240名年紀尚小計程車兵外，全部坑殺。

鉅鹿之戰：項羽破釜沉舟，斷秦軍歸路，大敗秦軍，章邯率軍20萬請降。後項羽擔心降軍生變，全部活埋。

薛仁貴徵西：薛仁貴三箭定天山，鐵勒人下馬請降，放棄了抵抗。為了消除後患，薛仁貴命令部下將13萬已經投降的鐵勒人就地坑殺。

土木堡之變：明朝開國不久，在京城不遠的懷來境內發生了著名的土木堡之變，明朝主力二十萬大軍一夜之間潰滅，精銳、輜重、器械、益甲、糧草、軍馬盡失，皇帝被俘，京城危急。

以“理學家”自詡，被評為半個聖人的曾國藩，在殺降這件事情上眾所周知也是一點不手軟。

其實，這還只是戰場上的可怕，戰場大多在野外，拼殺之後，後勤跟不上，口糧就那麼多，不可能自己不吃給敵人吃，而沒有吃的降軍會立馬譁變，所以坑殺就變成了不得已的選擇。

更可怕的是在戰鬥結束後，對沿途百姓的燒殺搶掠，沒有任何約束，搶到就是賺到（是不是很熟悉？）！看看今天各大超市做促銷活動（要花自己錢的），為了買到便宜一點的雞蛋、衛生紙、米麵擠得頭破血流，甚至大打出手。別以為老年人貪小便宜，年輕愛瘋的果粉也一樣。很容易想象古時戰鬥結束後的場景：衝進屋子，看見人，砍掉；值錢的，拿走；洗劫一空後，放把火，燒掉。萬一領導追究，可以理直氣壯推卸責任，不是我搶的，是被火燒掉的好不好，不要冤枉好人。再說了，領導還沒領到工資，等著下屬孝敬一點。

元朝的蒙古人為什麼可怕？原因無他，攻下城池後，搶劫屠城。至於沿路的小百姓，不夠塞牙縫。

古代戰爭，由於生產力太低，再文明的威武之師，也沒辦法禁止殺降、搶掠，無形當中，戰爭變成了對普通百姓生命和財產的剝奪，悽慘程度可想而知。

和平誠可貴，幸福價更高。看似平凡的日子，其實有很多人負重前行。