家長不甘讓孩子成績落後，只要透過一些輔助來提升成績，比如說報名各種各樣的補課班。

學生接受教育的目的就是為了

促進個人全面發展

，也為了更好地為國家培養有用的人才。但隨著應試教育模式的發展，學習成績也成為了一個非常關鍵的決定性因素。

教育原本是公平的，

但隨著越來越多的人意識到學歷的重要性之後

，不少經濟條件較好的家庭，便會將孩子送入補課班，想要透過額外補課的方式提升學習成績。

補課班發展迅速，賺了個盆滿缽滿

對於家長來說，給孩子

花高價錢報名補課班

已經成為了一件常事，即便是家裡的經濟條件並不優質，但為了孩子的未來也只能咬咬牙報名。

即便是有些家長在最開始不想報名補課班，但看著其他同齡孩子的學習成績蹭蹭往上提，自家孩子的成績卻有些不耐看，

最後也只能“隨波逐流”報名補習了。

面對這一情況，市面上的各種補課班開始出現，

高昂的補課費用、參差不齊的補課質量

也加大了家長們的經濟壓力以及學生的學習負擔。

但對於這些補課班來說，能收到家長們的補課費用，最終賺了個盆滿缽滿。不過，在今年，針對於這一情況，國家教育部出手下發

“雙減政策”

，幫助中小學生減負。

一夜之間，國內各地無數補課班關門大吉，就連線上補課機構也開始轉型去做其他業務。而隨著補課班的“倒下”，

家長們的壓力真的減輕了嗎？

補課班“倒下”了，家長卻不願意“躺平”

不知道從什麼時候開始，原本只是幫助學生輔助完成學業的補課班，如今卻發展成了培養競爭對手、實行超前教育的一種機構。

這些機構的存在無疑是在對於原有公平公正公開的中高考制度的“挑釁”，

超前教育以及過度的補課行為

已經嚴重影響了教育的公平。

要知道實行中高考就是為了能夠更好

的

讓學生實行分流

，按照成績來劃分未來的人生選擇。有一句話說得好：國家想要發展，不僅僅需要科學家，還需要清潔工。

對於家長來說，肯定是不願意讓孩子成為清潔工的。所以也是下足了本錢要為孩子提升成績，就算是國家出臺了雙減政策，

但家長卻不甘心讓孩子放棄補課。

在雙減政策下發之後，學生的學習壓力得到了

最大程度的減輕

，並且也保障了教育的公平性。但對於家長來說，如果讓孩子們都站在同一起跑線上，肯定會擔心自家孩子會不會落後呢？

就拿前一段時間來說，政策影響下不少教育補課機構紛紛倒閉，但他們卻打著一些買奶茶、買書的旗號再次開始幫助學生補課，

家長也是抓住了機會趕緊給孩子報名。

但很快這些“掛羊頭賣狗肉”的機構也被責令閉店，從這件事情我們也能夠看出，雖然補課班已經倒下了，

但一些家長卻仍然不願意躺平。

新的補課模式將要興起，家長十分關注

為什麼國家要如此嚴格的限制補課機構？就算是已經允許補課的機構，也有著非常嚴格的限定，主要原因就是這些機構已經掀起了

教育的嚴重內卷化

。

小學一年級就學習三四年級的知識，小學六年級甚至已經開始接觸高中的題型，這些無疑都是在

增加學生的壓力

，而雙減政策便是在改善這一情況。

但家長們似乎並不想完全讓孩子減輕壓力，他們也不想讓孩子在經歷自己經歷過的困難，想要用接受教育的方式幫助孩子出人頭地，

這才是家長比較關心的事情。

大家也要清楚

，雙減政策並不是讓孩子徹底杜絕補課

，而是一些符合條件的補課班可以繼續補課，但這似乎並沒有解決家長的問題。

於是，現在不少民辦學校

開始受到熱捧

，在家長的眼中民辦學校升學率會相對高一些。畢竟老師的薪資是與升學率相關的，而且這些老師會更加認真嚴厲。

就現在的趨勢來說，確實有

不少家長將孩子送進民辦學校，

目的就是更好提升學習成績。但也要注意：教育部已經下發通知，民辦學校將向公辦學校看齊，並且會加速民轉公進度。

寫在最後：

在雙減政策實行之初，可能有些人會覺得很不理解，但從目前的發展以及學生的狀態來說，

雙減政策已經取得了一定的成功。

建議各位家長們也應該適當地躺平，

不要給自己那麼大的經濟壓力，不要給孩子太多的學習壓力

，有些時候用力過度可能還會出現適得其反的效果。

今日話題：

你如何看待新的補課模式興起？歡迎留言討論分享。