文/道不盡人生百態

相對高昂的房價來說，車子算是比較便宜的了，所以很多朋友即便是沒有買房子，也早早就將車子給買好了。但在租房的時候，面對小區車位和車輛配比嚴重不足的情況下，租客和業主能享受一樣的停車權利嗎？

在餘杭某小區租住的餘先生感嘆，作為一名租客，他想停個車實在是太難了！餘先生說，他租住的這個小區，裡面的車位還不到500個，為了方便業主們和租客們停車，物業將小區內的車位劃分成了兩個部分。

一部分是黃線內的停車位，這部分停車位大概有200多個，都集中在住宅樓的下面，歸屬於業主們。也就是說，這裡的停車位是業主專屬的，只有業主們可以將車停在這裡，租客們是沒有使用權利的。

另一部分的停車位是用白線劃出來的，集中在小區籃球場等活動場地比較多的地方，大概也有200多個，這裡的停車位是業主和租客都可以使用。之前，餘先生就是將車子停在這裡，但是半年的時間他的車子被劃了4次，這讓餘先生很是頭疼，找物業調監控，卻發現那裡是監控死角，根本就看不出來是誰劃了車子。

餘先生剛開始還給自己的寶馬補了補漆，後面乾脆就放棄了。後來在回家的時候，餘先生髮現白線內的車子都停滿了，而黃線內還有空位，於是餘先生就將車子停在了這裡。但是沒想到，作為租客的他將車停放在了業主們的專屬車位之後，很快就收到了物業的一張通知：責令趕緊挪車，如果再不挪車，後期將暫緩讓餘先生的車子進入。

餘先生很是委屈，明明黃線內是有停車位的，憑什麼自己就不能停車呢？就因為自己是一名租客嗎？他希望物業能夠重新規劃停車位，讓停車位分佈的更加合理一些。

面對餘先生的質疑，物業表示，這些規定是小區內的業委會和社群的工作人員商量之後決定的，他們物業也只是執行而已。小區內總共有1037戶人家，其中800戶都是租客，而小區內的停車位又嚴重不足，於是才有了這項規定。

至於小區裡面的監控，全部都是完好無損的，但即便這樣，監控也確實是有死角有拍不到的地方，他們也沒有辦法。

對於這件事情，網友們展開了激烈的討論。

有些人認為這個小區裡面的停車位規劃

的

很合理，畢竟人家業主是花了幾百萬買的房子，你一個租客才花了幾千塊來租房子，怎麼可能和業主享受一樣的權利呢？不過也有一些網友認為，既然租客花錢租了房子，也交了物業費，在租房的這段時間是應該享受和業主一樣權力的。

其實，雙方站在不同的立場上，說的都是有一定道理的。這個小區最大的問題是，這個停車位都是免費的，如果是那種自己花錢買了停車位的小區，那麼在租房子的時候可以同時將自己的停車位也讓給租客，估計也就不會存在這樣的問題了。畢竟，業主們家裡可能也就一輛車，租客要是四五個都有車，那何談公平呢？

對於這件事情，大家是如何看待的呢？歡迎在評論區留言！