司馬懿對諸葛亮兩句評價，第1句是吹捧，第2句暴露致命缺點！

青年諸葛亮

諸葛亮在《三國演義》中被羅貫中描寫得神乎其神，以至於後人對諸葛亮給出了“諸葛之智近乎妖”的極高評價。然而諸葛亮的的老對手司馬懿對諸葛亮也有著兩句評價，第1句顯然是吹捧自己的對手，第2句卻顯示出了司馬懿超出常人的識人之法。

諸葛亮VS司馬懿

諸葛亮還是一個尚未出山的毛頭小夥就提出了著名的“隆中對”顯示出他足不出戶便知天下事的本事，也由此給他戴上了主角光環。後來的“舌戰群儒”、“草船借箭”、“巧借東風”、“三氣周瑜”更是一下確立了他在整個三國曆史當中不可撼動的“智囊”地位。以至於司馬懿在吃了諸葛亮幾次虧尤其中了“空城計”之後發出了對諸葛亮的第一句評價：諸葛亮真乃天下奇才也。

空城計

然而多度幾遍《三國演義》之後大家會發現，司馬懿才是一位真正的謀略高手，他之所以會中諸葛亮的“空城計”其實是故意的。諸葛自認為自己的膽識過人，其實他的“空城計”只不過是給司馬懿從曹魏手裡獲取軍權做了嫁衣而已。精明的司馬懿深知如果將諸葛亮給除掉了，自己對於“曹魏”也就毫無價值了。接下來曹魏一定會“鳥盡弓藏”將自己雪藏甚至除掉。所以司馬懿對於諸葛亮第一句評價真可謂是恰到好處，既吹捧麻痺了對手又為自己贏得了生存空間。

諸葛亮病逝五丈原

諸葛亮5次北伐最後一次死在了五丈原，5次北伐除了第二次攻佔了魏國的幾座小城之外幾乎是毫無建樹。尤其是當魏延提出“子午谷之謀”時被一生謹慎的諸葛亮給果斷的否決了。否則按照魏延的思路用兩萬騎兵去賭一個長安城還是十分划算的。這也直接導致司馬懿對諸葛亮提出了第2句評價：志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權。意思就是諸葛亮優柔寡斷好謀無斷有點一根筋，這話和曹操當初評價袁紹有異曲同工之妙，雖然有點言過其實但也切中要害暴露出了諸葛亮的致命缺點。

諸葛亮

諸葛亮一輩子為了蜀漢天下謹小慎微鞠躬盡瘁，但是即便羅貫中將他描寫得有通天之才也無濟於事。因為蜀漢最終敗亡的事實就冷冰冰地擺在那裡，這是誰也無法無辯駁的。司馬懿對於諸葛亮的這兩句評價大家怎麼看，諸葛亮的才敢是否言過其實？歡迎在評論區留言討論。