康熙、雍正、乾隆三位皇帝，誰是清朝最有功勞的皇帝？

我們先來說說康熙，他做了61年的皇帝，從7歲開始做皇帝，68歲駕崩，是中國歷史上在位時間最久的皇帝。康熙還是少年時，就拿下了輔政大臣鰲拜，把屬於自己的權利奪回了手中，他的確能力不俗；他青年時平滅吳三桂等三藩叛亂，讓大清徹底少了隨時可能爆炸的不定時炸彈；平定沙俄侵略，讓中國領土免遭洋人的侵擾；收復臺灣，讓割據多年的這塊領土重新納入華夏版圖；平準格爾讓西北安寧無戰事；修《康熙字典》，算是他在文化上的一大功績。

康熙晚年身體不好，人一老就容易糊塗，雄才大略如劉徹李世民，開創開元盛世的李隆基都是如此。更何況康熙的兒子們個個不是省油的燈，諸子奪嫡，弄得康熙皇帝是心力憔悴，更無心朝政，吏治腐敗。這個時候雍正上臺，以鐵腕手段整頓吏治。雍正取消了人頭稅，堪稱是我國財政稅收歷史上重要的一次改革，同時建立了秘密立儲制度，使得之後清朝再也沒有因為皇子奪位骨肉相殘過。

雍正皇帝嘔心瀝血將康熙皇帝遺留的問題處理乾淨，他在位期間，革新吏治，改革時弊，官員清正廉潔，留下了一系列切實可行的政治制度。但是他的這些舉措侵害了一些舊勢力和底層官吏的利益，惹得很多人不滿，所以關於雍正的黑歷史也層出不窮，這對雍正來說的確有些不公平。雍正還是皇子時，儲位之爭非常激烈，他能夠從奪嫡之爭中勝出，已經能看出他出色的能力和手腕。

對乾隆皇帝的歷史評價是：他保江山而坐享其成，作威福而附庸風雅，是導致滿清王朝由盛而衰的昏君庸主。乾隆在位掌權長達六十三年，除了平息西南少數民族和臺灣叛亂，在發展農商方面有所成效之外，就沒有其他大的成就了。他在科技文化上閉關鎖國，還大興文字獄，透過編《四庫全書》來肅清文化，從而隔絕了與世界文明發展的機會，扼制思想啟蒙和科技創新，這不僅導致一個王朝走向衰敗，也阻滯了中國歷史的進步。

康熙乾隆開疆拓土，雍正在稅收政治制度上很有突破，國庫充實，中央集權，國家更加穩定。要說貢獻大，僅從清朝這個朝代考慮，康熙確實最大。康熙接手國家的時候其實還不算穩定，蒙古、臺灣、三藩都是不穩定因素，稍有閃失甚至會導致清朝政局更迭。康熙卻能逐一平叛，可以說為清朝百年執政奠定了良好的基礎。

同時，在科舉、漢文化融入方面，康熙比多爾袞時期要溫和許多，也有很多功績，逐漸的讓漢人對國家認同感增強，漢人官員逐漸在朝局上地位提升，政治格局更加穩定。但還是那句話，滿清王朝並不能代表中華文明，遊牧民族也好，日本人也好，都是外族侵略，中華文明的掣肘也就是外族侵略，每一次侵略成功都是文化倒退和洗牌。秦漢之匈奴，隋唐之突厥，宋之契丹女真蒙古，明之蒙古女真，遊牧民族蠻橫的燒殺搶掠撕毀了中華文明的面紗，到了清末，日本人的侵略和明末何其相似？所以綜上所說，康雍乾三朝，對於清朝發展的作用都是很大的