文/格瓦拉同志

劉備一生吃過不少的敗仗，但損失最大的莫過於猇亭之戰。在此戰當中，劉備幾乎喪失國中全部精銳，連自己也差點成為陸遜的俘虜，一世英名毀於一旦。瞭解這場戰事的朋友很清楚，劉備此戰之所以大敗虧輸，一個很重要的原因，便是沒將大謀士諸葛亮帶在身邊參謀軍機。那麼，劉備為何沒讓諸葛亮從軍？是信不過他，還是另有隱情？個人不揣冒昧，認為原因可能有三：

1。對於是否討伐孫權，劉備與諸葛亮觀點不和。作為劉備陣中首席“戰略規劃師”，諸葛亮著重提出“佔據荊益，聯孫滅曹”的主張，而這也成為劉備攻取天下的總規劃（“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣！”見《三國志·卷三十五·諸葛亮傳》）。

諸葛亮給劉備提出“佔據荊益，聯孫滅曹”的戰略方針

這個總規劃有兩大前提，首先是荊、益二州一個都不能丟，其次是要跟孫權建立、保持緊密的盟友關係，一旦“二缺一”或兩者都不具備，劉備集團勢必陷入孤軍作戰的險境，那麼“滅曹興漢”便會成為一個遙不可及的夢。但如果荊州真的丟失了，而且還是被盟友孫權奪了去，碰到了最不希望見到的壞結果，怎麼辦？諸葛亮沒有講，但明白人都清楚，對策只能是一個字：忍！

更何況，蜀漢草創不久，內外部局勢皆不穩，現實需要劉備採取休養生息、保境安民的政策，先解決好內部紛爭，等穩住“陣腳”後再關注外交事務。所以無論從大戰略來看，還是從現實考慮，諸葛亮都主張以和為貴，對於孫權奪荊州、殺關羽的事件主張放一放、緩一緩，先不要急著討伐江東，而是以大局為重，儘量透過談判重新確立同盟關係。

劉備、諸葛亮對是否討伐孫權意見相左

但劉備卻不這樣看，他自認為有地理優勢，加之手底下精銳甚多，若不趁此東征孫權，向對方要個“說法”，並趁勢奪回荊州，終究是難以嚥下這口窩囊氣。然而，對於劉備攻擊江東的計劃，諸葛亮並不贊成，由此造成君相之間難以調和的矛盾。劉備與諸葛亮之間的觀點既然聚不攏，勉強“綁”在一起行動勢必造成內耗，所以為“凝聚共識”考慮，劉備唯一能做的，便是不讓諸葛亮從軍，而是讓他留守後方。

2。諸葛亮是治國良相，但並非優秀的作戰參謀。眾所周知，諸葛亮在治國理政方面是把“好手”，但絕非優秀的軍事統帥和作戰參謀，其長處在於調和上下、勤勉謹慎，所謂“諸葛一生唯謹慎”正是對他性格最精準的評語。諸葛亮不擅長設奇用險，從來不打無把握之仗，在戰場上總是顯得小心翼翼，連《三國志》的作者陳壽都說他缺乏隨機應變的能力（“然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”引文同上）。

諸葛亮長於治國，短於戎事

但行軍作戰恰恰需要的就是設奇用險、變幻莫測，所謂“兵不厭詐”，講得就是這個道理。為應付瞬息萬變的戰事，既需要主帥沉著應變，又需要謀士的冷靜分析，少了哪一樣都可能會給軍隊帶來滅頂之災。劉備在入川前主要用龐統做謀士，龐統死後又起用法正做高參，為的就是此二人卓越的謀劃才能。對於諸葛亮，只適合在治國理政上重用，不適合帶上戰場。

3。發揮諸葛亮的專長，讓他在大後方輔佐劉禪。對於任何一個政權來講，後方與前線同樣重要，所以每當帝王御駕親征時，必然會讓太子或重臣留守，為的就是確保“老巢”不出亂子，同時給前線提供源源不斷的補給。所以在劉備出兵前，便命太子劉禪監國，同時考慮到他年幼稚嫩、缺乏鍛鍊，便讓丞相諸葛亮輔佐他，同心協力治理益州。考慮到諸葛亮能力、專長以及對伐孫一事的態度，這未嘗不是上上之策。

諸葛亮留守後方，是為了更好地輔佐劉禪

劉備東征孫權以完敗告終，在猇亭之戰中被江東名將陸遜打得“滿地找牙”，不僅徹底斷送收復荊州的夢想，還幾乎配光全部“家底兒”，最終鬱鬱而終。劉備駕崩後，諸葛亮主導蜀漢與孫權重新結盟的策略，終究還是回到了“以和為貴”的既定軌道上。

史料來源：《三國志》。