聽說郭嘉比諸葛亮還厲害，水鏡先生司馬徽還說：“郭嘉不死臥龍不出。”看看，把諸葛亮都嚇得縮在隆中種地，直到看見郭嘉的訃告，才在劉備三顧茅廬之後放下鋤頭。可是敲破腦袋，也想不起郭嘉到底哪裡比諸葛亮牛，翻爛了《三國演義》，也沒找到司馬徽說過這樣的話。再翻《三國志》《後漢演義》，還是沒有。不過翻著翻著，翻出問題來了：在同一時期的陳壽眼裡，郭嘉在曹操陣營裡也就是個一流謀士，連超一流都進不去，看陳壽編著的《三國志魏書》，郭嘉前面排了二十二個謀士，第二十三位的郭嘉跟程昱、董昭、劉曄、蔣濟、劉放擠在一個合傳裡，字數也是最少的。

這樣看來，在陳壽眼裡，董昭不過是個跟劉曄、蔣濟、劉放這些大家都不熟悉的謀士一個檔次，跟緊排在諸曹夏侯之後的荀彧荀攸賈詡沒法比，要說曹操陣營內，堪比蕭何的是荀彧、張良是荀攸、陳平是賈詡的話，郭嘉也許跟陳平還靠點邊——都有點人品瑕疵。

再往後的唐朝同鳳閣鸞臺平章事朱敬則、元代大儒郝經，在著書提及郭嘉的時候，都把他排在了二旬賈詡程昱之後，陳壽甚至還說郭嘉“清治德業，殊於荀攸”，荀攸是個正人君子，郭嘉跟他相反，那是啥意思？

那麼“郭嘉不死臥龍不出”的話是從哪來的呢？筆者想了半天，才想起來：易中天和網路遊戲！

易中天是個“史學大家”，咱們就不說了，單說三國類遊戲，筆者知道的就有幾十個，也玩過幾個，聽說郭嘉很厲害，充了點錢，出了郭嘉，用了幾天就扔掉了，又買了諸葛亮——原來這就叫“郭嘉不死臥龍不出”，遊戲裡的設定，都是先出來弱雞，後出來的才是大boss！

筆者倒是沒有貶低郭嘉的意思，但是把國家吹捧成三國獨一無二的牛人，也是對郭嘉本人的不尊敬。因為“郭嘉不死臥龍不出”的說法，只有玩遊戲的信，在三國時期沒人信，郭嘉自己聽到了也會臉紅。

有人說：郭嘉在的時候，曹操順風順水，郭嘉一死，曹操就走了下坡路。但事實上是郭嘉死後，曹操拿下荊州達到了實力的頂峰。而郭嘉活著時候提出的“十勝十敗論”，是荀彧先提出的“四勝四敗”，郭嘉發揮了一下……

關於郭嘉的能力不能再討論了，否則“郭粉”會相當不滿意，而筆者寫稿子就是想讓大家開心，不想引起無謂的爭論。

筆者只想說一點：正史中，郭嘉還沒死，正跟著曹操打遼東的時候，諸葛亮就已經去找劉備求職去了，只不過當時劉備沒太把諸葛亮當回事，敷衍了幾句就拉到了，三顧茅廬是後面的事情，而且諸葛亮出山輔佐劉備也是在郭嘉逝世之前，大家要是有異議，可以自行查閱相關史料，筆者要是都寫出來，文章就太長了。

雖然現在很多人津津樂道“郭嘉不死臥龍不出”，但是筆者要說：要是戲志才不死，郭嘉可能連出來的機會都沒有——沒人要他！

其實郭嘉在袁紹陣營也幹過一段時間，但是沒受重用，就回家待著去了，這一呆就是六年！六年裡人們已經忘了袁紹陣營裡曾經有過郭嘉這麼個謀士。按照《三國志》的說法，直到曹操陣營的謀士戲志才死了，曹操才跟荀彧商量要再找個強一點的謀士：“自志才亡後，莫可與計事者。汝、穎固多奇士，誰可以繼之？”荀彧就推薦了郭嘉。

而按照《三國演義》的說法，也是曹操先請來了程昱，程昱推薦了郭嘉，而荀彧的反應則是猛省曰：“吾幾忘卻！” 差點忘了、忘了……

戲志才在《三國演義》裡沒有戲份，但正史中卻是戲志才不死，就沒人會想起郭嘉，那麼可不可以說“戲志才不死，郭奉孝永無出頭之日”？按照某些人的邏輯，死得越早越優秀，這種說法還真可能出現，很多人以標新立異為能是，“詩鬼”李賀都要被捧得比“詩仙”李白還要高了，“李賀不死一定超越李白”已經有人說了，“郭嘉不死臥龍不出”也沒什麼奇怪，因為很多人是不看正史，甚至也不看演義的……