SaaS和內部系統，有什麼區別呢？這個問題對於做SaaS領域的產品招聘來說，應該不少見。本文作者對這個問題進行了分析，並附上了自己的回答，一起來看一下吧。

今天聊個SaaS和內部系統的區別，這個問題也算比較常見的，尤其是做SaaS領域的產品招聘。

老樣子，先進行問題分析，再說下我的回答。

01 問題分析

可以按以下幾個維度拆分下：

1. 定義不同

SaaS的定義為軟體即服務，英文全稱Software-as-a-Service，也就是透過軟體，或者說成型穩定的軟體，來給使用者或企業提供相應的服務。換句話說，以成品軟體提供服務業務，以軟體定義業務。

內部系統更多的不是成型的軟體，而是針對該企業的業務場景，按個性化適配單獨做的一套系統來提供服務。換句話就是以業務定義軟體。

2. 物件不同

SaaS面向的物件是該領域的所有公司，系統也會適配這些，不會針對單一物件。

內部系統就只面對自己公司，所有的功能也只是以自己公司為核心，是不會考慮其他物件的。

3. 業務不同

SaaS和內部系統，在業務上最多是主流程是相似的，業務細節差異很大，尤其是內部系統，更適應某一公司的業務場景，一般自研內部系統的大公司偏多，業務相對會複雜些。

SaaS系統在業務上需要適應更多公司，相對來說通用性更強，也會變得更簡單一些。

4. 功能迭代不同

兩者都是系統開發，但是SaaS系統因為要適應所有公司，功能迭代上就會久，尤其是客戶的提需，要評估很久，是否適應所有公司，是否要做。

內部系統在功能迭代上響應速度要快很多，因為功能就是針對自己公司的，業務上有調整，功能就會盡快調整。

5. 管理方式不同

內部系統會要求精細化管理，因為是定製化的，包括組織架構、許可權、稽核流等都很精細，管理規範、許可權分明。

SaaS系統管理上相對來說更開放一些，會滿足一些公司的要求，但是還達不到大公司要求的精細化管理。

6. 資料儲存不同

這個點會是很多公司介意的，尤其是大公司，SaaS系統的資料儲存在服務商那裡，是有風險的，再怎麼簽訂保密協議，這個風險避免不了。

自研的內部系統所有的資料都在自己這裡，安全性就高很多。

7. 對接平臺不同

拿電商系統來說，像是SaaS系統，對接的電商平臺會很多，市面上常用的基本上都會覆蓋，這也是他們的優勢。

對於內部系統，我們只會接入自己公司有業務的平臺，這些就少了很多。

8. 成本不同

接入SaaS系統，對於一家公司來說，單從外採系統的費用成本上看，不會很高，因為我們就是付租用的費用，大部分系統一年幾十萬就夠了，但是如果換成自研，你要搭建技術團隊，這個成本至少一年就上百萬了。

另外公司的員工適應成本不同，SaaS系統，尤其是偏業務的，很難找到一個完全適應公司業務現狀的，就需要公司改變一些業務模式，員工更改一些工作方式，去適應這套系統。

但是自研的內部系統，完全按公司業務模式定製，這個適應成本就低很多。

02 我的回答

按1,2,3,4，時間控制在3min內

。

1）我們可以按以下幾點來對比下，第一

定義

不同，SaaS是軟體即服務，以軟體定義業務，而內部系統是以業務定義軟體。

2）第二是

物件

不同，SaaS面對的是該領域的所有公司，而內部系統只會面對自己公司。

3）第三是

業務

不同，SaaS的通用性更強，所以業務場景相對來說會更簡單，內部系統是定製化業務，業務細節要求更高，像大公司的內部系統業務也會更復雜。

4）第四是

功能迭代

不同，SaaS接到使用者需求會評估很久，看下是否適應所有人，週期也會很長，內部系統這方面就會快很多，更能提升系統響應業務速度。

5）第五是

管理方式

不同，SaaS在管理上會更開放一些，而內部系統會要求精細化管理，從組織架構、許可權、稽核流這些，要求很細。

6）第六是

資料儲存

不同，SaaS資料存在服務商那裡，內部系統是在自己這，內部系統這方面要更安全。

7）第七是

對接平臺

不同，SaaS系統要適應很多平臺，對接也多，內部系統只會接入自己公司有業務的平臺，省事很多。

8）第八是

成本

不同，兩個方面，費用成本上SaaS更便宜，畢竟自研一套系統成本很高，但是員工適應成本上，自研系統完全按照現有業務場景開發的，適應更快，SaaS需要員工花更多時間去適應系統。

以上八點就是我的回答。

希望簡單的一些文字對大家產品方面的學習有些幫助。

本文由 @Jarvan156 原創釋出於人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載。

題圖來自 Unsplash，基於 CC0 協議。

該文觀點僅代表作者本人，人人都是產品經理平臺僅提供資訊儲存空間服務。