拙作《VAR毀了足球比賽嗎？》在《聯合早報》發表後，沒有想到，

竟然引起了兩位作者的關注，對拙作的觀點提出不同意見。

對此，首先要感謝編輯老師對我的關心，也感謝兩位作者對拙作的關注。

雖然說VAR是否毀了足球比賽，

各人站在不同的角度，對問題的看法也不盡相同。

但是，基本道理還是一致的，那就是

正確看待VAR與足球的關係，正確對待VAR在足球比賽中的作用，正確運用VAR為足球比賽服務。

#FormatImgID_1#

事實上，科學技術在進步過程中，從來都不是一帆風順的，都會遇到這樣那樣的阻力，遇到各種各樣的反對聲，甚至產生一定的社會矛盾。遠的不說，單就機器人的出現，很多人就在擔憂，會不會造成大面積的員工失業，會不會引發巨大的社會矛盾。但是，

實際情況是，機器人不會因為有人擔憂失業，有人害怕引發社會矛盾，就不會誕生。

相反，使用機器人的企業越來越多，機器人在經濟社會中的作用也越來越大。

那麼，機器人的誕生，是否引發大規模的員工失業呢？實事求是地講，肯定出現了失業人員增加的現象，但是，

在機器人的另一端，則增加了許多新的就業空間，包括機器人生產企業、機器人研發機構、機器人使用和維護等

，都派生了許多新的就業崗位。同時，那些被機器人“趕”走的員工，則透過其他方式實現了就業，機器人並沒有帶來員工大規模失業和下崗現象。

再如機器打卡，與過去的人工簽到相比，哪個效率更高、效果更好？應當不難比較吧。那麼，這會不會影響員工的心情和心理呢？那些原本可以掌握打卡權力的人，是否會感到不高興呢？負責打卡的部門，是否會因為機器打卡而權力削弱了呢？機器打卡會不會因為有員工反對而不使用呢？顯然不會，而是使用越來越廣泛。

拙作在分析VAR對足球比賽的影響時，

也承認對比賽的連貫性和精彩性產生了一定影響。但是，與比賽的公平性、公正性相比，則應當是次要的。

只要裁判水平的提升能與比賽的公平性、公正性相協調，VAR的使用也會越來越少。就像機器打卡一樣，接受了，也就不會有其他想法了。

我們也注意到，對VAR運用於足球比賽，反對聲音比較大的，是足球專業人士和體育記者，

也許是，他們對足球比賽中的不公平、不公正現象看得太多太多，已經有點麻木了，因此，他們就把目光更多放到了比賽的激烈程度、對抗水平上，而不太關注比賽的公平性、公正性

，繼而可以容忍比賽不公平、不公正，而無法容忍比賽被中斷。相反，對多數球迷來說，更關心的是比賽的公平性、公正性，他們不希望看到比賽中出現裁判左右比賽的現象，不希望看到黑哨、假球。尤其是中國球迷，更希望比賽的公平、公正，能夠讓中國足球水平得到提高。

實際上，包括新加坡球迷在內的東南亞球迷，也是十分痛恨假球、黑哨等足壇違法事件的。一度非常風行的賭球，就曾經讓東南亞足球深受其害。

如果能夠透過VAR提高足球比賽的公平性、公正性，對球迷來說，還是非常歡迎的，

而不會對所謂的影響比賽的精彩而感到不滿意。

訴求不一樣，對VAR在足球比賽中運用的認識也不一樣。那些喜歡操縱比賽的人，當然會堅決反對VAR在足球比賽中的運用，在不公平、不公正比賽中獲得利益的人，也是反對者。

作為足球衣食父母的球迷，則大多會支援VAR在足球比賽中使用。因為，他們希望看到的是公平、公正的比賽，而不是被裁判操縱的比賽。

為什麼很多人對馬拉多納的“上帝之手”耿耿於懷，說到底，也是對足球比賽公平性、公正性的追求和渴望。否則，“上帝之手”就上帝之手唄，畢竟，馬拉多納是“球王”，有點瑕疵算什麼。但是，對足球比賽來說，這當然不能出現了。

所以，發揮VAR在足球比賽中的作用，是必須的，也是急迫的。所不同的是，國際足聯、各國足協、比賽組委會等，在每次比賽結束後，一定要對VAR使用情況進行分析，對裁判的執罰能力與水平進行評價和評估，

對那些一場比賽中頻繁使用VAR、又判罰難度不大的裁判，要儘量少用，切實提高裁判隊員的整體水平。