狐妹昨晚睡前看到這訊息，忽地一下彈起來了！精神抖擻

想當年狐妹還在論文的苦海中活得生不如死的時候，知網就一次次挑戰我的付費底線，看全文付費，看文獻付費，啥功能都不得勁兒~

這下好了，有生之年終於看到知網被罰了！

痛快！

這一下罰得可不輕噢，8760 萬元，一開始還以為看錯了呢

但仔細看了看，2021 年知網賺了俺們 17。52 億元，8760 萬也就佔了 5 %，這一想狐妹又覺得罰輕了。

所以這回知網又犯了啥事？很顯然，壟斷唄，一家獨大，唯恐學術界資料庫不亂。

說到底，不該賺的錢賺太多了，國家都看不下去。前腳壟斷實錘，後腳知網就好像提前預判了似的，立馬釋出了道歉宣告，誠誠懇懇地表達歉意。

一紙文書如同棉花打下來不痛不癢，全網皆不買賬。

“活該。”

“罰這麼點啊？”“為什麼不是自違法以來的5%？”吃瓜群眾心中憤憤不平……狐妹也沒想到，知網名聲這麼臭啊？

具體事情還得從今年 4 月份說起。

中科院曉得吧？擁有 70 多年曆史的，國家科學技術方面的最高學術機構，同時也是全國自然科學與高新技術綜合研究發展中心。

4 月份的時候，網上流傳了一則“關於 CNKI（知網）科技類期刊和博碩士學位論文資料庫無法正常下載的通告”的訊息；

而這則通告發布者不是別人，正是中科院文獻情報中心。

*圖片來源鄭州經濟生活

他們公開表明“用不起”知網的服務，因為知網的續訂費用超千萬。

一時間知乎被罵了個底朝天。但人家中科院公開 diss 知網之前，雙方曾經坐下來協商討論過費用和訂購模式；可問題是，知網寸步不讓，依舊堅持近千萬的續訂費用，並且在成員數量、單家價格方面設定了相當苛刻的條件。

中科院可不幹了，這麼貴，那停用總行了吧？

而那邊知網卻說，中科院散佈的訊息是莫須有的事兒，我們私底下還在合作呢，4 月份之後的服務不會停止，未來也不會。紅臉都讓你扮完了。

這事當時轟動不小，國家市場監督管理總局在 4 月 25 日時，就公開回應媒體，表示已關注到各方面反映的知網涉嫌壟斷問題，正在取證呢。

知網非但沒有給自己洗白，反而是越抹越黑。

因為受害者不止中科院一個，還有千千萬萬反抗無效的高校和研究單位呢。

早在 2016 年，北京大學就曾在官網聲稱停用中國知網，原因也是資料庫價格太高。

不止是北大，同年，武漢理工大學也稱他們和知網的合同 2015 年就到期了，但由於續訂價格離譜，因此也決定停用知網。當時武漢理工大學還站出來披露了一組資料，自 2000 年以來，知網對他們的報價每年價格漲幅都超過 10 %，2012 年漲幅高達 24。36 %；

從 2010 年到 2016 年，6 年時間報價漲幅為 132。86 %，年平均漲幅達到 了 18。98 %。資料重錘之下，知網依舊扮無辜，聲稱並未對任何一家高校停止過服務，看到北大和武漢理工大學的宣告才瞭解到情況。

但令狐妹震驚的是，這都撕破臉皮了，過了不久後，北大和武漢理工大學居然又重新訂購了知網。我的天，真就壟斷資料庫了唄。

也難怪知網“恃寵而驕”，你想想，北大訂購知網要給 65。459 萬元，而武漢理工大學更甚，斥巨資 127。85 萬元。

*圖片來源騰訊新聞

這還只是一年的價格噢。

離開學校多年的各位觀眾老爺們可能還是不太清楚知網究竟怎麼壟斷了？

狐妹就這麼說吧，根據今年 5 月的資料顯示，知網擁有機構使用者 2 萬多家，個人註冊使用者 1。23 億人，覆蓋了 90% 以上的高校使用者，收錄了 95 %以上的中文學術資源。

*圖片來源知網

什麼維普、萬方、百度學術，和知網比起來，那都沾不上邊。

*圖片來源騰訊新聞

HHI 指數知道吧？這個數越接近 10000 ，市場集中度就越高。

舉個栗子，曾經被反壟斷調查過的美團 HHI 指數 5854 ，阿里巴巴 7400 ，而知網 5488。13 。

這就跟，你點外賣會直接開啟美團，網購會首選淘寶是一個道理。

只可惜呀，霸佔著中國高校人才市場的大半壁江山，卻不好好辦事，成天想著撈錢，這下好了，與知識分子為敵，這日子必不太平咯。參考資料：中國新聞週刊：遭罰8760萬 知網緣何惹眾怒？中國政府採購官網

編輯：桃子

歡迎觀看我們影片號

為你深度解讀科技網際網路圈

你可真行