【最新民調顯示：超八成的烏克蘭國民面對俄軍的重啟攻擊認為應“繼續抵抗”，凸顯相比密集的導彈攻擊帶來的恐懼，烏克蘭民眾的憤怒情緒更為強烈。】

10月26日，據日本《產經新聞》援引烏克蘭的國家研究機構的民調顯示——在俄軍本月以來持續攻擊包括電力基礎設施在內的新一輪進攻面前，受訪者的超8成認為烏克蘭應該繼續對俄軍進行軍事抵抗。俄軍從10月上旬開始重新開始了對包括首都基輔在內的烏克蘭全境的導彈和無人機組合的攻擊，上述民調凸顯了烏克蘭民眾對抗俄羅斯侵略的抵抗意志目前還沒有大的動搖。在該研究所9月進行的同樣調查中——87%的受訪者認為“在任何情況下都不應割讓本國領土”。該研究所對調查結果指出——“雖然俄軍這幾次的攻擊對烏克蘭的冬季供暖和電力供應產生了強烈的影響，但俄軍攻擊造成的人員死傷和設施破壞更多引起民眾的憤怒，而不是恐懼。”侵略與反侵略的歷史也證明——往往強大的抵抗意志能瓦解貌似強大的對手。

據悉，上述民調為烏克蘭研究機構“基輔國際社會學研究所”於10月21 ~ 23日實施的，受訪者為除克里米亞半島和東部部分佔領區外的1000名18歲以上的民眾，調查方式為電話調查，主要的設問為“是否希望在俄軍重新開始攻擊全境的情況下繼續抵抗戰爭”。結果顯示——受訪者的86%選擇——“即使俄軍繼續攻擊城市，也應該繼續進行軍事抵抗”，遠遠高於10%的——“為了停止對城市的攻擊，即使對俄羅斯做出妥協，也應立即開始和平協議”的回答。從受訪者的所在區域看，中部地區“要求繼續進行軍事抵抗”的民眾比率最高達89%，在被俄軍佔領的赫爾松南部部分地區也達86%，激戰持續的東部地區為69%。

此次調查使用烏克蘭語和俄語進行，用俄語回答的民眾的66%要求繼續進行抵抗。是詮釋黃遵憲和陸游的“寸寸山河寸寸金”、“位卑未敢忘憂國”？還是踐行普魯士軍事理論家克勞塞維茨的“戰爭是強迫敵人服從我們意志的一種暴力行為？