女子逛超市，悄悄“送”了點東西？超市：防不住，損失600多萬

超市開門做生意，自然是歡迎八方來客，四方來財。但有幾類人就特別遭超市的提防，順手牽羊者就是其中之一。前幾日，重慶的一家超市員工，無意發現一名女顧客形跡可疑，本以為又是手腳不乾淨的人，沒想到，女子的舉動竟遠比小偷小摸更讓超市叫苦不迭。

“我看她就在這塊蹲著，肩包放在前面，感覺像在拿東西。”超市員工發現這名行跡可疑的女子蹲在貨架旁後就格外留意，但受視線所檔，並沒看清到底是不是在偷東西。彙報領導後及時調取監控，超市工作人員卻愣了。

監控清楚的顯示，這名女士並沒有偷東西，而是放了幾包東西到貨架上。難道不是小偷？帶著疑問工作人員找到了神秘女子放下的東西，仔細一看，更奇怪了。

原來，女子所放的是即將到期的產品，混在超市同類產品中，確實容易泥沙混珠，難辨彼此。但所幸超市對每批次的進貨日期都有清晰的備案。不偷東西，還將幾包快過期的產品放回超市，到底意欲何為？工作人員不敢怠慢，層層彙報之後，超市負責人恍然大悟：就是這群人，我三年損失了600多萬！

正常情況下，對於即將到期的產品，超市都會提前一兩個月清理出來，專門放到打折區進行促銷。保質期臨近的時候，剩餘產品也會退還給廠家。超市的做法，一方面是遵守相關行業規定，一方面是害怕“打假人”。

所謂打假人，就是專門到超市賣過期的產品，然後告上法院要求賠償。按照目前的法律規定，對於過期商品，消費者除了可以申請十倍的賠償外，對於賠償金額不足一千元的，超市應按一千元進行賠償。

說白了，很多打假人都是奔著這份賠償來的，只要有發票等證據，很容易可以在索賠中勝訴。正是因為巨大的利益，催生了一批批家族式、集團式的“打假團隊”。這些人整天的工作，就是在超市買過期產品，然後提出索賠。甚至還有上文神秘女子那樣的人，先在該超市買產品，等快過期的時候再偷偷放回去，過期後再買出來，然後正大光明的要求賠錢。

“比如那個女子包包裡放了十個商品，她就可以分十單買回去，然後我們就要賠1萬塊錢。”打假人申請的賠償，一般是由超市和供貨商共同承擔。面對這種職業打假者，即便超市有監控、安排人手嚴防死守也沒用。

“連續兩個月，每天基本購買一塊錢左右的東西。”另外一名小超市的負責人手上拿著82分法院的判決書，他說自己也遇到了職業打假人，82份判決書，就是82000塊錢的賠償。

“他們可以買完幾個月後再索賠，我們超市監控頂天了也就能儲存一個月。”超市負責人說，這些打假人除了會打時間差，還會提前把國企商品藏在超市隱秘的角落，卻是很難發現。正因如此，該超市負責人表示，僅僅半年，他名下的6家超市就賠了1000多單，近三年加起來，也大約有600多萬！

考慮到社會影響和自身名譽，很多時候超市都選擇自認倒黴，不敢聲張。取證難、防不住、不敢聲張，大大小小的超市被這種打假人搞得焦頭爛額、苦不堪言。難道他們註定要被一次次的索賠，永無寧日了嗎？

筆者認為，從打假人的角度，他們利用的是法律賦予消費者的合法權益，但是卻拿來以此謀利，合不合法、正不正當都很難說。但這種栽贓陷害式的打假，明顯已經違背了法律的初衷，確實該受到嚴懲。

作為超市方，聲譽和社會影響固然重要，但如果一味向他們低頭妥協，既是漠視正義、也是慫恿邪惡，均不可取。

最後，從法院的角度來說，維持公平、促進公正是應盡職責，但對明顯不合常理，利用法律達成私慾的請求，還應當提高警惕，及時向相關機構舉報，確保真正的公平正義。

對此，你怎麼看？