我國擁有五千年的歷史，由兩千多年的奴隸制社會和兩年多年的封建社會組成，而令人奇怪的是，奴隸制社會中，兩千年的時間中只有三個王朝，而在後來兩千多年的封建社會中，卻擁有十多個大一統的封建王朝，以及數不清的割據政權。

到底是什麼原因導致了自周朝以後，就沒有王朝能撐過五百年呢？筆者認為，主要有三個原因。

第一，神權的神秘。在上古三朝夏商周的時候，屬於奴隸制度，那個時候人們遵循的是優勝劣汰的自然法則，對強者有著無條件的服從和敬畏。

我們再看看夏商周的起源和興起，不管從那個角度出發，夏啟是治水有功的大禹子嗣，在血脈上擁有先天的優勢，而商湯的祖先則是玄鳥，在以前也是王族之一，擁有高不可攀的地位，就是最後一個周朝，在追溯源頭的時候也能攀上帝俊這個上古天帝。

這個說法雖然在現在比較簡單而略顯愚昧，但是在古代，特別是上古時期，人們可是非常迷信這個種說法的。所以上下有別並不是說說而已，最主要的奴隸制度的階級分明，這就能消除起義的方法，人人倍能忍受，所以儘管夏桀，商紂殘暴非常，都沒有奴隸和人民起義，只有商湯武王這種天選之人才能號令天下。

第二，分封制度消除了大部分的原因。分封制的缺點人人知道，容易讓諸侯做大，並威脅帝王的地位。但是話說回來，分封制度也有好處，天下不完全掌握在一人手中，一人的昏聵也很難造成天下民不聊生的狀態。

簡單的說，分封制度就和計件工資一個道理，能做多少就有多少錢。這塊土地分封給你，你有隻要按時交稅，聽從命令，這塊土地上的得利多少完全不管。俗話說有錢就有動力，所以大部分的諸侯都很傷心，而因為諸侯的眾多，互相提防之下，很少出現那種一家獨大的情況。

後來的封建制度雖然有了中央集權的特性，但是團下全掌握在皇帝一人手中，天下的興亡也和皇帝個人有了密不可分的聯絡。皇帝聖明就代表四海昇平，皇帝昏聵殘暴，就代表天下大亂。

第三，制度的森嚴，階級的差距。在上古三朝中特別看重出身，換句話說，只有出身好的人才能得到重用，這就表示了統治階層和被統治階層之間的差距分明。從出身就代表了以後的地位，這總情況墨守成規之下，當時的人都習慣了這種王侯將相寧有種說法。

而且那個時候刑罰殘酷，以下犯上罪名極大，而因為更接近原始，所以人人自覺，畫地而牢也不逃跑，可以看出當時在思想上的控制有多麼嚴格。在這種思想、身體都階級分明的情況下，起義造反幾乎不存在。

而到了後來，因為百家爭鳴的思想大發展，春秋戰國時期的各諸侯的不尊王令，早把人們的思想枷鎖給打破了，所以才有陳勝那句“王侯將相寧有種乎？”這表示了人民的思想枷鎖液晶鬆動了，後來漢高祖劉邦的事件，更印證了這個說法。