屯兵驅虎豹，養子若麒麟。司馬懿精於謀略，善於隱忍，用兵如神，也是個權謀家。正所謂三國英雄士，四朝經濟臣，司馬懿一生都在為曹魏徵戰——成功抵禦諸葛亮北伐，征戰遼東公孫淵。可以說沒有司馬懿，就沒有後期曹魏江山。然而司馬懿卻透過發動高平陵政變，竊取曹魏大權，其忠奸性飽受後人的猜測。也有人認為，曹爽性情剛直，沒有謀略，不堪大任。如果換成曹丕，高平陵政變會怎樣？筆者認為，曹丕與曹爽不可同日而語，若曹丕在司馬懿不可能成功。

首先曹丕英明神武，能洞察司馬懿，不會讓司馬懿豢養死士成功。司馬懿能成功發動高平陵，是歷史機遇的巧合。曹芳年幼，不能理政，由太后看管，而朝中的大權又被曹爽竊取。恰巧曹爽又是個粗人，不懂朝政，不懂權謀，更不懂用兵。他唯一的優勢是曹氏宗親，成功成為託孤輔政大臣。而後期曹爽更是被權利矇蔽了眼睛，根本沒看懂司馬懿，更沒有察覺司馬懿豢養死士這件事。

如果曹丕在，以曹丕的睿智，首先能洞察司馬懿的心裡，知道他想要什麼。想當年曹丕在位，司馬懿一副唯唯諾諾的樣子，完全被曹丕打壓。而且曹丕在司馬懿身邊安插了很多眼線，司馬懿稍有不臣的舉動就有可能被發現，更不可蒙難豢養死士多年而不被發現。曹爽一心只想竊取大權，利令智昏，再加上他本來就是無謀略之人，只知道監視司馬懿，而並沒有查出三千死士。雖然司馬師的妻子偶然發現豢養的死士，卻被司馬昭暗殺。正是這三千死士，成為司馬懿發動政變的資本。

其次曹丕善於用人，不會也不需要把司馬懿司懿逼入絕境。曹丕善於用人，因材施用，司馬懿成為曹丕對抗曹氏宗親和頒佈新政的工具，可以說主動權一直在曹丕手裡。而曹爽就不一樣了，他不是曹丕，也不是天子。他要做的是某取大權。畢竟當時曹爽與司馬懿平起平坐，要想獨攬大權，劉必須扳倒司馬懿。而事實上曹爽也確實這樣做了，讓司馬懿升任為太傅，有名無實，而後曹爽有竊取了軍政大權，獨攬朝政。

這樣曹爽還是不滿意，他依然想除掉司馬懿，並大肆尋找司馬懿謀反的證據，因夏侯徽之死把司馬師下獄，逼迫司馬懿交出洛陽兵權，又令人嚴格看管司馬懿，曹爽已經把司馬懿逼入絕境。如果曹丕在位，他不需要逼迫司馬懿，因為他本來就是一國之君，擁有至高無上的權利，顯而易見換做曹丕可能司馬懿都不會發動政變。

再次司馬懿即使發動政變，也沒有成功的可能性。司馬懿發動政變能夠成功，在於擁有朝廷大臣們的支援，太后的支援。而這一切都與曹爽獨攬朝政、橫徵暴斂有關。曹丕在位，就不會有人支援司馬懿，三千死士佔領洛陽的時候，也會遇到瘋狂抵抗。而曹爽遠非曹丕，即使司馬懿佔領洛陽，曹丕依然是天下之主，曹爽只不過是個大將軍，其威望個地位是沒有辦法與曹丕比較的。

這個時候曹丕依然會號召各路諸侯，一起討伐司馬懿，曹魏全國的兵馬都會立即響應。司馬懿更不可能說曹丕謀反，這樣司馬懿就成了真正的亂臣賊子，受世人唾罵，天下人會群起而攻之。因此曹爽與曹丕無論是地位、權利還是謀略，都不是一個級別的，因此有曹丕在，司馬懿不可能成功發動高平陵政變。

你是如何看待司馬懿的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。