公元前二三零年，經過多年勵精圖治的秦國，終於在秦始皇的統治下開始了掃滅六國的戰爭，這場戰爭直到公元前二二一年才結束。

這時候的六國已然是貧弱不堪了，想要擊敗強秦只有聯手，畏首畏尾的六國只想著自己的利益，無數次的聯盟都在秦國的挑撥下破滅。他們就這樣被秦一點一點的蠶食掉。

如果歷史重來，會不會改變秦滅六國的結果？可以肯定地回答：“不會”。首先 秦國不是發動全面戰爭，向六個國家同時發兵，而是繼續沿用秦昭王採納范雎的“遠交近攻”的策略。

秦國先和燕國、齊國、楚國、魏國、趙國交好滅掉最小的韓國，張良就是韓國的貴族，在韓國滅亡後，他也曾想過辦法報復秦始皇，由於分不清哪輛是秦始皇的馬車，最終行刺以失敗告終。

秦國滅掉趙國後又以摧枯拉朽之勢依次滅掉了魏國、楚國、燕國和齊國。秦國在嬴政繼位初年，丞相李斯就說秦國已經具備了掃滅六國的能力，可見秦始皇滅掉六國已成為不可阻擋的定局，不管是誰，在地位如此懸殊的情況下都不能力挽狂瀾。這是原因之一。

原因之二是：秦國掃滅六國時，六國雖然弱小，但是也算安定，百姓都渴望安居樂業的生活，他們任誰都不可能積聚勢力，組成抵抗秦國的軍隊，因為沒有人願意跟著你造反，沒有人喜歡打仗。

原因之三是：他們都尚且年輕氣盛，大都有穩定的工作，都不會預料自己成為滅掉秦國的重要一員。

原因之四是：他們雖然都有過人之處，但僅僅一個人，無法成就一番事業，只有相互配合，才能凝聚成一股勢力，組成一個強大的團體。

原因之五是：他們的性格不可能成為一個團體，他們彼此之間的性格不可能投機，韓信投靠項羽不被重用還轉而投靠劉邦，如果沒有蕭何，韓信仍然是個無名小卒。

原因之六是：他們即使去投奔六國國君，國君也不一定就會重用他們，國家的強弱不是一朝一夕養成的，六國的弱勢已經特別明顯，被滅掉是遲早的事，只有是先後之分罷了。

原因之七是：相較於六國，秦國是最善於任用賢能的人才的國家，他們去投靠別的國家，不一定會被重用，如果投靠秦國就很可能被重用。

秦國最先滅掉韓國，張良子成為了無家可歸的人，他當時只想伺機報復秦王。滅掉楚國後，項梁和項羽作為項燕的後代只能到處流亡。韓信那時候還在為吃不飽飯而發愁。

蕭何則安安心心的在抄寫他的公文，國家有沒有滅亡於他來說沒有任何影響，只是換了個領導而已。范增是在秦滅六國後才發揮作用的。也就是說，亂世才能出梟雄，太平的年代裡，除了恐怖主義，是不可能有人願意造反的。

秦國掃滅六國不是秦始皇一代帝王的傑作，而是秦國曆代帝王艱苦奮鬥的結果，秦國的歷代帝王都在不斷積蓄勢力，在秦孝公時期，商鞅變法讓秦國成為戰國七個國家中最強大的國家。

中間在秦惠文王，秦武王，秦昭王，三代帝王的東征西討下，六國已經損失了大片土地，秦國成為了他們不可匹敵的國家。到秦始皇時期，中間僅僅隔了兩代帝王，秦國的發展讓其他國家已經望塵莫及了。

國家的強盛不是一夕就可以完成的，國家的貧弱也不是一朝就會造成的，不論是誰去幫助六國，六國都不會迅速崛起。