盧俊義絕對打不過林沖，也打不過武松，在這兩人面前，河北玉麒麟連戰平的機會都沒有。這是為什麼呢？

盧俊義武功天下第一嗎？

不知盧俊義武功“天下第一”是怎麼來的，《水滸傳》中從來就沒有說過這樣的話，也沒有展示盧員外武功超群的情節。說盧俊義武功天下無敵，是一種誤讀，或者是假想。

《水滸傳》第五十九回（貫華堂本）“公孫勝芒碭山降魔，晁天王曾頭市中箭”寫到，盧俊義在大圓和尚、宋江的閒聊中暗出場。宋江說了一段話，詳細介紹了盧俊義其人，評價了他的武功。關於盧員外的武功，宋江是這樣說的“一身好武藝，棍棒天下無對。”

後來，吳用化妝成賣卦先生，到大名府見到了盧俊義，施耐庵寫了一首《滿庭芳》誇讚盧俊義，其中也講到玉麒麟的武功：“慣使一條棍棒，護身龍、絕技無倫。”

這兩處所說到的盧俊義的武功，都是講他的棍棒使得好，並沒有說是武功天下第一。而“盧俊義武功天下第一”這個幻覺的產生，主要有兩大原因。其一是他活捉了史文恭。曾頭市的武術主教練史文恭曾經二十回合殺敗秦明，秦明又是梁山五虎將，能夠與呼延灼這樣的高手戰平，估計跟林沖也很有一拼。秦明只能夠打二十回合，足見史文恭的武功水平之高，梁山之上恐怕無人能敵。如此一個武功超人都讓盧俊義活捉了，盧俊義武功不第一誰第一？林沖、武松還能跟他打嗎？

再就是《徵四寇》這個續書起了非常關鍵的作用，盧俊義簡直就是神級表現，武功第一自然沒話說。不過，續書就是續書，不能當做《水滸傳》講。在施耐庵筆下，盧俊義其實沒那麼厲害。

盧俊義武功涉嫌浮誇

說到盧俊義棍棒天下無對，或者說其棍棒絕技天下無倫，是宋江故意抬高，施耐庵虛詞客套之故。

先說說“棍棒絕技無倫”這一條，其實也不是特別的誇讚盧俊義的棍棒功夫高到絕頂了，而是施耐庵慣用的描寫武藝的手法。類似的溢美之詞，同樣用在了打虎將李忠的頭上。

李忠偷了呼延灼的踢雪烏騅，遭到呼延灼的報復，帶兵前來掃蕩桃花山。周通出馬戰敗，李忠接著跟呼延灼打。李忠出戰呼延灼之前，施耐庵寫了四句話，說的是：“頭尖骨臉似蛇形，槍棒林中獨擅名。打虎將軍心膽大，李忠祖是霸陵生。”李忠省得什麼武藝，竟然還是槍棒林中獨擅名。按照這句話的理解，李忠槍棒兩樣都厲害，武功豈不是要高過盧俊義了？

真正能夠做到“槍棒林中獨擅名”的人，在《水滸傳》中只有兩個，一個是“神槍”史文恭，可謂“槍林中獨擅名”。另一個正是題主要挑戰的豹子頭林沖。

《水滸傳》中，只有有一場真正高水平的棍棒較量，交戰雙方是林沖、洪教頭。林沖是八十萬禁軍槍棒教頭，施耐庵用這個故事告訴讀者，林沖的棒法天下獨步。如果其他人棒法高於林沖，施耐庵為什麼不寫別人如此較量棒法呢？所以，施耐庵便沒寫盧俊義用過棍棒跟人打架。

梁山口與武松他們打架，擺明了是要活捉梁山強賊的。後來，與史文恭照面，也是要活捉的。那麼，盧俊義這兩次戰鬥用的是什麼兵器呢？朴刀！而且，竟然還有把隨身帶著的杆棒綁在朴刀上，做加長刀柄。這不是心虛嗎？既然棍棒技術天下無對，為何捨本求末，把棍棒當做朴刀的附件裝備呢？況且，說好的活捉，當然用棍棒更合適，這樣可以降低誤殺機率，更好的完成“活捉”。