轟動一時的“杭州保姆縱火案”，現在因為一口“鎮魂井”而再度火熱。
筆者不願意相信林先生搞的那口井是什麼“鎮魂井”，那東西倒很容易讓人想起祥林嫂捐的“門檻”——祥林嫂為什麼要“捐門檻”，看看中學課本里的《祝福》就知道了。
林先生是否無辜，相關人員和睿智的讀者諸君自有公論，筆者是一個文史作者，並不相信怪力亂神那一套，但是仿照孔融的“以今度古想當然”，卻不免從“鎮魂井”想到了“雍正麻城殺妻案”，然後又想到了“楊乃武與小白菜”：塗如松並沒有殺妻，楊乃武和小白菜好像也並不是完全無辜。
雍正麻城殺妻案的起因很簡單，袁枚在《書麻城獄》中用一句話就概括了：
“麻城塗如松,娶楊氏不相中,歸輒不返。如松嗛之而未發也。亡何,塗母病,楊又歸,如松復毆之,楊亡,不知所往。”
據朝廷公佈的資料顯示，塗如松是被人陷害的，陷害他的恰恰是妻子楊氏大美女和小舅子楊五榮。
這樁驚動雍正皇帝的“殺妻大案”，雖然在雍正皇帝的過問下結案了，最後仍有許多謎團未解：楊氏並沒有被丈夫塗如松殺掉，那用來當做證據的女士遺體，又是從哪弄來的？秀才楊同範跟楊氏串通一氣，又怎麼知道作案後會得到鉅額財富？清朝才子袁枚為什麼認為丈夫塗如松有罪而楊同範無辜？
麻城殺妻案被雍正皇帝畫上了一個句號，冤枉的是丈夫塗如松，還是“熱心幫忙”的楊秀才？這樁謎案已經難以查明真相，反正在雍正皇帝的過問下，有兩顆人頭落地了。
比起塗如松和楊秀才，楊乃武與小白菜的事情更是撲朔迷離，到今天也沒有一個標準答案：葛品連死得莫名其妙，這場轟動朝野的驚天巨案，最後居然以“無人作案”告終，倒是參與審理的官員紛紛落馬——舉人楊乃武、小白菜畢秀姑，成了慈禧裁撤湘軍的籌碼，誰殺了葛品連，已經不是太后老佛爺關心的問題了。
綜合《光緒政要》、《光緒朝東華錄》、《翁同龢日記》、《清代野記》、《餘杭大獄記》、《越縵堂日記》等史料，我們可以大致還原出楊乃武小白菜案件的脈絡。
葛畢氏（即小白菜、畢秀姑）是餘杭縣的土娼，素有豔名，平時就和不少男人有密切往來，其中包括包攬詞訟的讀書人楊乃武和餘杭縣令劉錫彤的兒子劉海升：“浙之上虞縣有土娼葛畢氏者，葛品連（蓮）之妻也，豔名噪一時。縣令劉某之子暱焉，邑諸生楊乃武亦暱焉。楊固虎而冠者，邑人皆畏之，劉之子更嫉之。”
畢秀姑和楊乃武、劉海升之間的關係說不清道不明，葛品連卻莫名其妙地死掉了，在葛品連死掉的前一天， 楊乃武和畢秀姑之間有一番比較有嫌疑的對話，而這番話恰恰被他的情敵劉海升聽到了：
“楊欲娶葛為妾，葛
（葛畢氏，即小白菜，下同）
曰：‘俟爾今科中式則從爾
（等你考中了舉人，就隨你心願）
。”榜發，楊果雋
（中舉）
，謂葛曰：‘今可如願矣。’葛曰：“前言戲之耳，吾有夫在，不能自主也。”楊曰：“是何傷
（那有啥關係）
？”正言間，劉子至，聞楊語，返身去。楊聞有人來，亦去。次日而葛夫中毒死矣。”
葛品連死後口鼻內有痰、血水流出，家人認為死因可疑，於是報官。縣令劉錫彤帶仵作現場勘驗，認定葛品連是中毒身死。於是審問小白菜，刑訊之下供出楊乃武，楊乃武一會兒招供一會兒翻供，一直拖了四年也沒有結案。
在筆者看來，葛品連死得不明不白，楊乃武和小白菜也是不清不白：有錢的舉人楊乃武，和“苦命”的小白菜畢秀姑，絕不僅僅簡單是“先生”與“女徒弟”的關係——清朝畢竟是封建社會，楊乃武熱情地教一位鄰家媳婦寫字，寫完了還一起共進晚餐，這事兒本來就透著詭異。
楊乃武小白菜的案件的影響之大，大到寫進了光緒皇帝的本紀之中，《清史稿·卷二十三·本紀二十三·德宗本紀一》這樣記載：“（光緒三年）
二月壬寅，刑部平反浙江民人葛品連獄，巡撫楊昌濬、侍郎胡瑞瀾褫職，知府以下論罪有差。申諭各省理刑，期情真罪當，毋輕率。
”
楊昌濬和胡瑞瀾丟了頂戴保住了腦袋，案件涉及的人員，也無一例外受到了責罰，《光緒政要》記載了案件審結情況：仵作（法醫）沈祥誤把“口鼻流血”寫成了“七竅流血”，判處有期徒刑二年；葛品連的母親涉嫌誣告，杖責一百，有期徒刑四年；楊乃武教畢秀姑讀書寫字（鬼知道教學什麼）而不知避嫌，杖責一百，革去舉人身份永遠不予恢復；畢秀蓮與楊乃武同桌同食，不守婦道，杖責八十。
所有人都受到了處罰，誰是謀殺葛品連的兇手呢？不好意思，這個人還真沒找到，葛品連死後為什麼口鼻流血，也沒有人深究，因為深究起來，帝師翁同龢不高興，慈禧太后也要發怒。
就這樣，震驚朝野的楊乃武與小白菜案件，也被慈禧歪歪扭扭地畫上了一個句號，只是有一個問題我們免不了要刨根問底：楊乃武與小白菜“同桌同食同學”，不合禮法也不合常情，而且這是當年有目共睹並且當事人也承認了的實事，只是將他們杖責一百和八十，是不是有點太便宜了？
空穴來風，未必無因。咱們從真偽難辨的“鎮魂井”想到“雍正麻城殺妻案”，再想到“楊乃武與小白菜”，以今度古越好，借古論今也罷，歷史總是有驚人相似的地方，讀者諸君將“保姆縱火案”與清朝兩大奇案聯絡起來考量，會得出怎樣的結論？