曾風光一時的于丹，確實是一個讓很多人愛，也為很多人不喜的文化名人。喜歡她的人，很多是愛她的口才、學識，以及對很多古典文化接地氣的詮釋。當然不喜的人，則有各種各樣的理由，比如說她說起話來廢話比較多，對古典文化的理解主觀意識太強了。

個人覺得，對一個名人的看法，本來就是見仁見智的事。不喜她可以，但是沒有必要上升到各種毫無道理的對個人人品的評價上。畢竟對於傳統文化，人家是做了很多有意義的事的，這一點是很多文化名人沒有做的。

至於她理解有誤的一些地方，我們完全可以大大方方地提出來，用討論的方式來學習，本就是一種不錯的方法。本期筆者，要和大家說的就是一位網友提出的一個問題。有位姓沈的網友，點名指出國學大師于丹理解錯了李煜的一個千古名句。這位網友說得有沒有道理？我們先來看看李煜這首詞：

《相見歡》（南唐。李煜）

林花謝了春紅，太匆匆。無奈朝來寒雨晚來風。

胭脂淚，相留醉，幾時重。自是人生長恨水長東。

這首詞是李煜的一篇神作，水平如何大家一看便知。詞寫於李煜後期落魄時，與他的很多詞作一樣，無一生僻字，卻悽美得很。別的不說，只開篇這“林花謝了春紅”這6個字，就是驚豔之筆。

這位網友提出于丹理解錯的一句，是第二句：無奈朝來寒雨晚來風。這9個字，是李煜的一個千古名句。自他寫出來後，“朝來寒雨晚來風”中的韻，就被不少後世名家所模仿那個。比如，清朝大文人吳慶燾直接引用過半半部分。而“晚來風”這一意象，詞壇高手李清照、納蘭性德都曾有過仿句。由此可見，大家對此句的推崇。

對於這9個字，于丹在她的書作《于丹：重溫最美古詩詞》中，是這樣理解的：人生經得起這樣的憂傷嗎？早晨下著寒雨，晚間起了驟風，這樣的風雨消磨，春紅怎麼能留得住呢？

此看上去這樣的理解似乎並沒有多大不妥，但這位網友卻認為這9個字並不能直譯。他認為這是一種互文的寫作手法，不是說早上下雨，晚上起風，而是說早晚都有寒風驟雨，這是花兒無奈飄落的原因。

這位網友說得是很有道理的。這種互文手法，在古詩詞中是非常常見的。比如王昌齡《出塞》中的千古名句“秦時明月漢時關”，就是典型的句中互文。並不是說秦時有明月，漢代就沒有，這一句應該翻譯成：秦漢時的明月，秦漢時的邊關。除了句中互文外，還有句間互文。比如《木蘭詩》中的“東市買駿馬，西市買鞍韉，南市買轡頭，北市買長鞭”，主流翻譯也認為這是互文，認為花木蘭並不是真的跑了4個集市，只是互文而已。

古詩詞中，經常用互文的修辭手法，目的一般有兩個：一個是使文章讀來更加朗朗上口，更有樂律之美；一個是為了讓文字更加整齊、精煉。李煜的這個千古名句“無奈朝來寒雨晚來風”，用互文的理解方法來解讀，確實更有韻味，目前主流的翻譯也是譯成：花兒怎麼能經得起那悽風寒雨晝夜相傷呢？

不過，話說回來，憑這一句就能說明於丹真的沒水平嗎？也未必！李煜這句詞用於丹的解釋辦法，直譯其實也是說得過去的。

互文這種手法，很多人經常無法理解出來，原因就在於有些詩句不用互文去解釋也一樣站得住腳。比如我們剛才說的《木蘭詩》的那幾句，不用互文硬說木蘭是跑了4個集市買的這些東西，從語法上也沒什麼錯。但有些詩，如“秦時明月漢時關”，如果不作互文理解，認為只有秦時有明月，那就站不住腳。李煜這個千古名句，和《木蘭詩》類似，你能體會出互文自然夠高明，你不能體會出來，它一樣解釋得通。

瞭解清楚了這些，對這件事我們就能下個大致的結論了。于丹這個理解方法，或許算不得多高明，但不能說她理解錯了，這句詞本身就是一個見仁見智的事，也無法憑此就說她沒水平。一己之見，歡迎大家共同探討。