耿精忠是清初三順王之一耿仲明的孫子，在耿仲明死後，耿精忠之父耿繼茂與清平西王吳三桂、平南王尚可喜一起南下鎮壓反明勢力，初時耿仲明與尚可喜兩人同鎮廣東，但清廷考慮到一省兩藩對廣東形成的負擔太大，

“一府兩藩，供應浩繁”

，又加上臺灣鄭氏屢次威脅福建沿海，於是將耿藩移封至福建對抗鄭氏，

“會海寇鄭成功進掠漳泉諸郡，遂移繼茂鎮守八閩，開府福州”

，可以說耿藩的封地相比於吳三桂、尚可喜是確定得最晚的，耿繼茂於康熙十年（1671年）死後，其子耿精忠襲封靖難王爵，成為了三代

王

。

在他襲爵後的兩年，剛剛親政的康熙皇帝就雄心勃勃的幹了一件大事，即決定撤藩，這就引起了三藩內部的普遍不滿。清平西王吳三桂於康熙十二年（1673年）十一月猝然起兵反清，在

康熙

十三年

（1674年）

三月，以狂飆之勢迅速佔領湖南全境，推進到長江，清廷鑑於事態嚴重，為了不使局勢惡化，

“惟馳詔閩、粵兩藩勿撤”

，但是，耿精忠

“鳴劍之心已非一日”

，再加上與吳三桂暗通款曲，有兔死狐悲，物傷其類之感，又覺吳三桂造反後形勢大好，遂於康熙十三年

（1674年）

三月十五日也起兵反清。

但是，說是三藩反清，其實就是吳三桂一方在全程發力，另外倆完全就是在幫倒忙啊！尚之信以前說過，就不提了。就耿精忠來說，這位三代

王

本人的謀略和其軍事實力實在是不怎麼樣。康熙帝對他的評價倒是恰如其分，就是

“庸懦無能，痴愚寡識”

。

耿精忠

首先，他在時機選擇上就有問題，如果他和吳三桂幾乎同時反清，顯然對清廷形成的壓力更大。據《閩中紀略》所載，耿精忠的造反準備是早就開始了，而吳三桂於康熙十二年

（1673年）

十一月初反清，他遲至

康熙

十三年

（1674年）

三月才起兵。顯而易見，存在著坐山觀虎鬥的想法，就是說一開始吳三桂就單打獨鬥了4個月，而就在這4個月之間，清廷不斷調集軍隊派往荊、襄流域。據《清聖祖實錄》記載，在耿精忠還未造反的康熙十三年

（1674年）

正月，清廷至少有四批軍隊到達荊州、襄陽、鄖陽等地構築荊、襄防線，有效阻止了吳三桂的北上和東進，若耿精忠哪怕在正月起兵，至少也能起到一定的牽制作用，耿精忠遲至三月起兵顯然就錯過了反清的最佳時機。

而且，其部確實戰鬥力不足，至少比吳三桂差了很多，一開始確實打了清廷一個措手不及，由於清廷對耿精忠謀叛準備不足，讓耿部不僅佔領全閩，還攻佔了台州、溫州、處州三府以及衢州的常山、開化、江山三縣以及江西的廣信、建昌、饒州、撫州等地。

《四王合傳·耿仲明》記載：“時承平日久，民不知兵，一聞精忠兵至，守者或降或遁，故所向皆捷。

”

但是，當清廷緩過神來之後，耿精忠部就顯示僅僅只可自守的頹勢。清軍於當年七月份開始發動反攻，連敗耿部在浙江的主力部隊。十二月，清軍都統巴雅爾、副都統馬哈達，擊敗徐尚潮5萬人馬，斬殺2萬餘，首次大規模戰役告捷。

康熙

十四年

（1675年）

，再次擊敗徐尚潮，收復處州。而貝子傅喇塔也連敗曾養性部，曾部在連敗之下，居然再也不和清軍出城交戰，只能固守溫州。

相對於吳三桂的連佔六省“氣吞萬里如虎”，這耿部戰鬥力也太差了，而江西方面也毫無進展，透過江西與吳三桂合兵的計劃成了泡影，要不是吳三桂、王輔臣牽制了清廷大部分兵力，恐怕耿精忠死的更快。

鄭經

而耿精忠自己搞的一系列操作，更給自己的迅速降清埋下了伏筆，話說耿精忠反清後，深恐自己的實力不足，於是就聯絡了在臺灣的鄭氏集團的鄭經前來助兵，而鄭經對這件事也非常重視，決定全力幫助耿精忠。但是，耿精忠剛開始實在打得太順了，所謂

“乃不一月而全閩降附，浙之溫處、江右之廣信、粵之潮州亦相繼納款”

，就對請鄭經過來這事很後悔，畢竟這要是鄭經來分他的戰果也是很難受的事。

還有據其派往鄭軍的使者黃鏞說：

“海上舟不滿百，兵不滿萬。”

耿精忠對鄭經一方更加不屑一顧，史稱

“精忠始輕之”

。於是乎，就毀約，“

即通行各沿海邊界，照前例禁，寸板不許下海，絕鄭經往來。

”

鄭經哪裡能嚥下這口氣，乾脆就地攻打耿精忠部，一火併，把耿精忠部打的節節敗退，連續攻下了漳州、泉州、廈門、金門。耿精忠這時和清軍激戰正酣，後院又被鄭經放了一把大火，陷入了兩線作戰的局面，被迫將江西的軍隊撤回，而這個戰機被清廷敏銳地察覺，康熙皇帝遂對耿部發動了更強的攻勢。

《清聖祖實錄》有云：

“

耿精忠撤建昌諸賊，其為海寇所逼無疑，我兵宜乘機前進，其令大將軍傑書，將軍貝子傅喇塔、賴塔，總督李之芳等，速剿閩寇，酌量招撫，勿坐失事機。

”

清軍加強攻勢，八月入閩，連戰獲勝九月底進抵延平（今南平市），福州已經遙遙在望，耿精忠被兩面夾攻，無力再戰，不得已接受清軍招撫，於康熙十五年（1676年）十月率文武群臣開城投降。而耿精忠是在康熙二十一年（1682年）被康熙

皇帝

以謀反罪名磔殺的。

尚之信

其實，說句實話清廷磔殺耿精忠與尚之信有點不一樣，尚之信在投降後，首鼠兩端，確實有可殺之理，

但清廷殺耿精忠確實有過河拆橋的味道，因為耿精忠在歸降之後，還是比較賣力的，清軍之所以能順利收復漳、泉等地，也與耿精忠奮勇作戰有關。

至於後面的謀反罪名，很可能真的是被羅織了，如果真要重新謀反，耿精忠完全沒必要在康熙十九年（1680年）四月，疏請陛見並移交兵權。所以耿精忠的死亡命運在他舉起反旗的一剎那已經決定了，不管怎麼表現都是無濟於事的，只是清廷的平叛戰爭沒結束，才留他一條性命以穩定人心。一旦平叛戰爭結束，他也就失去了利用價值，自然就成了清除物件了。