楊修之所以被我們熟知，多半是由於《三國演義》的塑造。楊修是《三國演義》塑造的才子之一，可惜結局令人十分惋惜。羅貫中在書中是這樣描述楊修之死：“今乃借惑亂軍心之罪殺之”，說其被處死的原因是“擾亂軍心”。

要知道，古代“擾亂軍心”可是重罪，被殺頭就是板上釘釘的事，絲毫沒有商量的餘地。不過，歷史上的楊修真的是犯了“擾亂軍心”的罪名才被處死嗎？

其實，“擾亂軍心”只是《三國演義》服務於劇情的產物，楊修之死的根本原因是曹植奪嫡失敗，楊修其實是被牽連的。

為什麼這麼說呢？

第一個原因，曹操擔心楊修“沒事找事”。

《三國志魏書》記載：“太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅修”。這段文字是說，曹操擔心楊修頗有才華，又是袁術的外甥，所以害怕生出什麼意外的變數，所以找個罪名殺了楊修。這個時候，曹丕已經被定為繼承人了，那麼曹操又是擔心什麼事情“有變”呢？

曹操擔心的就是楊修有變。如果想全面瞭解這個問題，我們就要從曹植和曹丕的奪嫡之戰說起。起先，曹操對曹植這個兒子十分器重，認為曹植遺傳了自己的才華。曹植也確實才華橫溢，出口成章，對家國大事也頗有見地。不過，在處理國事的方面，曹植身邊的智囊沒少起作用。

而《三國演義》描寫了曹操試探曹植和曹丕才能的故事。說是，曹操想知道曹植和曹丕誰更有才，所以出題考他們二人，曹操發現曹植作答如流，於是認為曹植比曹丕有才華。不過，隨後就有人告訴曹操，曹植的答案其實是楊修告知曹植的。這時，曹操就對曹植有些失望了。

曹操是個生性多疑的人，透過一個測試，發現了自己心中的最佳答案不是兩個兒子說出來的，而是一介謀士楊修說出來的，不得不承認，楊修很可能比自己兩個兒子都有才，將來會不會威脅到自己辛苦打下的江山？實在不好說，為了防止“終始有變”，還是先殺為敬吧！

第二個原因還是要怪曹植不知收斂，太過高傲。

上文說到，楊修其實是被曹植牽連的。據《三國志》記載，曹植好多次機會被立為儲君的：“植既以才見異，而丁儀、丁廙、楊修等為之羽翼。太祖狐疑，幾為太子者數矣”。不過為什麼太子頭銜沒有落在曹植頭上呢？這還是得說說“司馬門”事件。

關於這一事件，《三國志》寫道：“植嘗乘車行馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。”曹植乘車從天子出入的司馬門疾馳而出，徹底惹怒了曹操，曹操還殺了“公車令”，可見這是一件僭越的大事。

古人講究“君臣父子”，曹植再放肆，也不能不顧君臣之道，這一事件徹底斷送了自己的太子之路。而楊修本身恃才放曠，又有這樣的主公，自然會被曹操劃到僭越的隊伍中，一定沒有好果子吃的。

第三個原因，還是要說楊修自己越界了。

為人臣子要為自家主公考慮沒有錯，但是參與人家的“奪嫡大戰”就是他的錯了。自古以來立儲都是大事，成功了還不一定加官進爵，不成功一定會被新帝記恨。楊修如此聰明的一個人，不可能想不到這些。而事實上，在曹丕被立為儲君後，楊修也曾預測到自己的命運，他知道自己是無法善終了。

不得不說，楊修之死無論在文學作品中，還是在正史裡，都是十分值得玩味的一件事。楊修也是歷史上難得一遇的奇才，不過因為種種原因還是無法善終，這其中的緣故還是與古代繼承製度息息相關。

成王敗寇，相信楊修自己也清楚，自己死得不冤。不過，還是要提醒大家，千萬不要被《三國演義》誤導，以為楊修只是因為小聰明惹惱了曹操才會被殺，從而忽略了那場奪嫡之戰帶來的深遠影響！

圖片來源於網路，如有侵權，聯絡刪除！