“農民起義我一個不寫”，易中天的歷史觀有點偏

對於古代的歷史，人們都會有著不同的理解，當然這個也就是一千個讀者也就會有一千個哈姆雷特了，很多人多少有著一些自己的觀點的，自然可能選擇利用自己的觀點去拼讀歷史，當然了這個是你的歷史，易中天這個人大家應該是都比較熟悉的，當年憑藉著一個《品三國》可以說是一炮而紅了，後面更是要寫一箇中華史，但是他的一個觀點卻引起了大家的反響，是什麼樣的話語呢？

這個話語就是這樣的，他說“農民起義我一個不寫，什麼黃巢起義、黃巾起義、張獻忠、赤眉軍、綠林軍起義我統統不寫，只有李自成可能會提到。”可見這個人對於古代的農民戰爭的印象是不好的，甚至他還說過這個農民起義代不代表廣大人民群眾的根本利益，也不是代表著餐巾的生產力和先進的文化，所以我們能夠根據他的這些觀點去理解，也就能夠明白這個他的觀點了。

都是這個觀點是不是有些偏呢？從秦末陳勝、吳廣的起義到清朝太平天國，每一個封建王朝都發生過農民戰爭。可以說他們就是古代社會的一個正常的發生的事情，既然是要編寫這個中華史，那麼不管這個農民起義是好是壞，都是這個歷史不能夠分割的一個部分了，所以將他們拋棄的話，這個歷史還能夠說是我們的中華的歷史了嗎？

王朝更替的關鍵點都離不開農民起義的身影，這個更加看得出農民戰爭的重要性了，沒有陳勝吳廣的起義，也就不可能有著這個漢朝的建立，沒有隋朝末年的起義，這個唐朝的建立也是不會那麼容易的，所以我們不能夠過分的誇大農民起義的作用，但是也不能將他們貶低的一文不值了。