聽到”獨立思考“這個詞，很多人說，我有獨立思考的能力。每天我都在獨立思考，也許你讀完這篇文章，你發現很多時候我們既不獨立也不思考。獨立思考確實是一件很難的事，到底難在哪裡呢？

很多時候，我們誤以為地獨立思考，是因為別人的觀點和立場跟自己不一樣，我們把捍衛自己觀點的爭辯當做了獨立思考，靠貶低對方來彰顯自己獨立思考的標杆。

如果你這麼認為，那離獨立思考差十萬八千里路。

獨立思考是一種批判思維

首先，獨立思考是反人性，反直覺的思考。

獨立思考本質上是一種批判性思維，批判思維並不是否定別人的觀點，批判思維是對自己思維和別人思維的一種審視，相當於把自己思維的過程用文字表達出來，然後找其中的邏輯漏洞。

目的是去考量我們自己的思維是否符合邏輯，我們表達自己的觀點和思維是否站得住腳，不僅僅從支撐自己的觀點出發，還需要反面進行論證。

因為我們的大腦喜歡尋找那些支撐我們觀點的證據，對那些顯然存在的反例缺失而不見或者自動忽略。僅僅從這一點上，我們的思維路徑就陷入了一種偏差。

疑鄰偷斧的故事我們都聽過。從前有個人，丟了一把斧子。他懷疑是鄰居家的兒子偷去了，便觀察那人，那人走路的樣子，像是偷斧子的；看那人的臉色表情，也像是偷斧子的；聽他的言談話語，更像是偷斧子的，那人的一言一行，一舉一動，無一不像偷斧子的。不久後，他（丟斧子的人）在翻動他的谷堆時發現了斧子。

以上僅僅是一個簡單的例子，在我們的日常裡面，我們思維上一旦有了先入為主的觀念，往往會尋找與自己觀念相符合的證據，卻從來沒有對自己的思維過程有過梳理。

其次，獨立思考不是一種簡單粗暴的結論

這個難過就是不能僅僅憑一二點就輕易下結論的東西，如果覺得標新立異是獨立思考，那是走入了另一種歧路。為什麼簡單粗暴的結論如此受歡迎，比如：“情人節忘記給你買禮物，因為他不夠愛你……”等等。

這些結論根本無需獨立思考就能判斷，然而卻非常受歡迎。

因為它不僅僅滿足了人們的情緒，更是把過程省略了，滿足人們急切心理，讓人們不再有思考的痛苦，只要照著這個“藥方”吃就好了。

教育環境以及知識水平會影響獨立思考。

前一陣子我吐槽過，我們的教育嚴重缺乏的是邏輯教育，邏輯是科學。

但目前我們接受的教育，往往是隻記住結論，至於論證的過程，論證是否嚴謹，這個過程我們是積極缺乏的，很多時候我們只記住了答案，其實在一定程度上也是提前被植入大量的世界觀，我們藉由這個有答案的世界觀來認識世界，卻忘記反思自己的這個工具是否是正確的。

很多時候的爭辯，不過是拿著被早已植入的觀念來反駁別人，或者拿著覺得符合自己感覺正確的意見領袖的觀點當成自己的，來反駁別人，

真正的獨立思考，批判的是論證過程，而不是立場，更不是人。

而我們經常性犯的錯誤，卻是愛屋及烏，喜歡一個人或者意見領袖，就覺得他所有的觀點就是正確的，自己也懶得思考，直接拿來用，遇到跟她不對符的就開罵，這就是針對的人。

如何獨立思考

如何做到獨立思考的思維，一個比較簡單的方法就是提問。

透過提問，找出思維的漏洞。在解答疑問的過程中，會促使我們去思考，去尋找論證，會引出新的問題，這就形成了一個相對立體的知識體系。

在獨立思考中，對人影響最大的是

區分事實與觀點。

事實和觀點，很多人分不清，往往是把別人的觀點當成了事實。

王德峰教授說過，要知道事實不是直接給予我們的，事實是被範疇建構的。什麼意思呢？很多時候我們從網路資訊中看到你以為的事實，其實多多少少是帶有個人觀點的事實。或者是被我們固有的認知建構起來的所謂的事實，這個事實是在一定範疇內的事實。並不是相對客觀的事實。

也就是說，

我們平時接觸到的 “事實” 分為兩種：一種是客觀存在的 “事實”，另一種是我們認為的事實 的“事實”。

在現實生活中，我們經常把這兩個 “事實” 囫圇吞棗地劃等號，惘然不顧它們在本質上的截然不同。而混淆後的事實又會進一步影響了事情的原貌，被帶了節奏。

純粹觀點上的爭執是無意義的，我們更該關注的是論證過程，從而幫助我們減少很多爭執，有精力獨立思考。

很多時候資訊片段的補全或者隱瞞部分事實，也可以導致我們的觀點發生偏移，這些年很多新聞反轉的事件很多，出現這樣的問題就是我們把報道出來的部分資訊當成了全部。

一些新聞報道，他只需要給出部分真相，就可以達到操縱民意的目的。

當我們看到一些匪夷所思的事件，它挑動起常見的社會矛盾，而且又屬於專業領域時，我們先不要盲目相信那些偏激的言論。

因為我們不能確定，這背後是否隱藏了資訊，是否有我們的知識所不能觸及的角度。

獨立思考，需要注意什麼？

1。首先，看到資訊避免先入為主的觀點，不要覺得看到符合自己觀點的資訊就全盤吸收，很可能他就是利用了大眾的共同心理，但不一定就是事實。所以，第一關鍵是先審視自己的觀點是否經得起論證，觀點只是論證的產物，我們要剖析的是論證過程。

2。有了第一步，從正反兩反面進行論證，避免尋找證據的過程中，只是尋找那些符合自己觀點的證據，人的大腦是一個很奇特的東西，千萬不要太相信它。

3。有些論證需要相應的專業知識和資料，在思考之前，先問自己這個問題具備相應的知識儲備嗎？如果不具備，那就不要輕易地相信，或者自己查閱資料。

4。多角度，多看看其他人的觀點或者不同的觀點，在對比中，或許你能發現一些錯誤的漏洞，也就是你的資訊來源不要太單一。這一點針對你不具備足夠的專業知識的時候，完全可以起到豐富你看問題的角度和思維，對你幫助很大。我也經常運用這樣的方式來對比不同的論證。

5。獨立思考，我們批判的是人的思維過程，避免上升到對人的攻擊。這樣只會點燃你憤怒的情緒，而且聽不進任何批判，這種行為恰恰會導致我們的思維與我們的批判思維背道而馳。

獨立思考其實是一件很難的事情，就算我們具備了這樣的思維，但由於知識上的欠缺，我們很容易被那些看起來高大上的論證例子矇蔽而不自知。

但獨立思考的能力是我們避免自己內心焦慮和衝突的關鍵，這個時代我們很焦慮，很大程度上是我們欠缺獨立思考的能力，在資訊的洪流中產生焦慮。