心情複雜的壹讀君|魚丸
常常因為自己不夠變態而格格不入。
在看到死老公文學的時候，這種感覺尤其強烈。
所謂死老公文學，是最近微博和豆瓣流行的新文學題材，在這類文學故事裡，女主的老公集萬千缺點於一身，性別歧視、自私偏執、蠢不自知，你能想到的缺點他都有。
故事裡的老公最終必死無疑，當然，就是死在自己的這些缺點上。
向上滑動閱覽
令人心情複雜的是，另類文學不止這一種。
廢話文學，看似說了一大堆，仔細一琢磨，啥資訊都沒有——
“上一次看到這麼好笑的故事還是上一次。”
“有錢人不就是有點錢嗎？”
“皇后娘娘賢惠起來還真賢惠呢。”
發瘋文學，指以近乎發瘋的方式來表達自己強烈的情緒，基本特徵就是0邏輯0理智0耐心，常常運用瓊瑤體。無論是應對父母催婚，還是和領導討價還價，有了它的助力，事半功倍。
比如，你可以像這樣——
不得不說，有時候發瘋文學確實很好用，比如被髮瘋的一方會立刻重視這件事，我們也不再需要詛咒自己，說“我得癌症了，臨死前的願望就是收到這個快遞”。
但是，如果我們是被死、被髮瘋、被廢話的一方呢？是fuckyouback，還是默唸文明和諧、愛與和平？這些奇怪的文學，到底是怎麼流行起來的？
死老公文學是一種反諷
反唇相譏不是最優解
先來說說最近的死老公文學。
可以看出，死老公文學其實是一種反諷。反諷的特點就是，單純從字面上理解不了作者真正想表達的東西，事實上，其原本的意義正好和字面意義相反。
作為一種超越修辭格的修辭格，反諷立足於兩方之間的排斥衝突，將不相容的意義（或特徵）放在一起，用它們的衝突來表達另一個意義。
而且，無論中西，哲學家都認為反諷是一種強有力的說服手段。在死老公文學中，作者全文沒有說一句髒話，但卻處處表達著這個意思，且比直接說“我老公真是傻×”有力得多。
這種明晃晃的反諷還好，反諷過頭大家也知道這是個玩笑，更令人惱火的是，日常生活中，有些反諷是以戲謔性的方式說出來的，比如“你又點外賣，真有錢”。
氣得不行，卻又揪不到對方的小辮子。
那面對反諷，人們會作何反應呢？
針對這個問題，Hay進行了實證研究。她從15個小時的角色扮演遊戲中收集了133個話語攻擊和109個迴應方式，她把迴應方式分為五大類：反唇相譏、忽視、抗議、同意和糾正，結果如下。
Hay的研究結果
Nelms等人也對此做過研究。他們收集了364個對諷刺話語的迴應，並且這些迴應涉及不同的場景，且參與者關係迥異。Nelms等人將回應方式分為六大類：非諷刺、諷刺、大笑、無反應、微笑和身勢語。
他們對身勢語的研究幾乎是開創性的，研究結果表明，轉動眼球、搖頭、斜視、紅臉、瞪眼等身勢語，被使用的比例是8。6%。需要注意的是，諷刺類的比例是7。7%。並且，在僅有的28例諷刺迴應中，有14例含有“yeah”這個詞，表明應答者雖然反唇相譏，但內心依然有遲疑。
Nelms等人的研究結果
Hay和Nelms等人的研究表明，如果遭遇諷刺，大多數人並不會反唇相譏，忽視（無反應）佔比最高。
留對方一個人表演就行。
但是，當我們把場合（正式和非正式）考慮在內，情況就會發生變化。
Kotthoff收集了來自朋友間30小時的非正式場合對話，以及20小時的電視辯論節目對話（這算是正式場合）。她把迴應方式歸為五類：迴應反諷話語的字面意義、迴應反諷話語的隱含意義、反諷物件混合的應答、模稜兩可的應答、以笑作答。
Kotthoff的調查顯示，在非正式場合下，51%的人選擇迴應反諷的字面意義，即和對方繼續玩文字遊戲，而在正式場合下，只有一個人這麼做。
Kotthoff的研究
總結一下就是，在正式場合，最好直接回應對方的隱含意義，非正式場合可以忽視（尤其是在我方威望、人緣、職級等方面明顯優於對方時），也可以陪對方玩兩把。
誰還不是個文字遊戲高階玩家咋的。
發瘋文學和廢話文學來襲
要麼改正，要麼糊弄
人生苦短，難得發瘋。
所謂發瘋，用心理學的角度來理解，其實是一種非常態，是一種抗議。也就是說，在倡導隱忍、堅強、吃虧是福的社會文化中，情緒激烈是一種發瘋（這就很容易造成情緒感染，集體發瘋），在倡導誇張、離譜、情緒飽滿的文化中，也許沉默才是一種瘋狂。
發瘋分兩種情況。如果對方的瘋發的有道理，比如瘋因是該有的補貼沒到位，該給的關心也沒給，那沒啥好說的，咱改就是。
真正的勇士都直接回：怎麼？你活不到下週一了嗎？
如果對方就是為了發瘋而發瘋呢？
這和廢話文學的應對方法一樣：該糊弄就糊弄，糊弄不過直接無視，如果連毫無道理的發瘋文學都認真回覆，那情緒勞動海了去了。
如何糊弄？在豆瓣糊弄學小組臥底多年的人現身說法，最萬能好用的糊弄方式就是各種語氣詞和常用詞：這樣啊、啊這、抱歉、嗯嗯、就是……而且就倆仨字，四個字都算多了，回覆“這也太呢個了吧”的那都是真愛了，起碼他在用心糊弄你。
舉例子：
“你不知道我現在多麼難過，你居然對我提這樣的要求……￥%#@……&&%￥……&”
“啊這。”
“年輕怎麼了，不就是年輕點嗎？”
“就是。”
除了點頭稱是很難回覆別的
有人可能會說，我不習慣說這些詞，完全沒問題。只要找到你習慣的、模糊的詞就行。
說到這裡，就不得不提模糊語言。
大多學者認為，模糊語言具有兩重性的特點，即在本質上是明確的，在表象上是模糊的；在定性表述上是肯定的，在定量表述上是變化的；在內容上是確指的，在形式上是靈活的。
說人話就是，模糊語言有確定的回答物件（我回答的是你這句話，而不是張三的話），但沒有特定的語境（雖然我在回答你這句話，但我這句話拿去回覆張三也行）。
問題就在於，模糊語言無法從語義的角度得到全面的解釋，語境是理解模糊語言的重要因素。怎麼說呢，有點像《無間道》裡的梁朝偉（模糊語言），然後唯一知道他身份的上級（語境）死了……
如果實在太老實，連糊弄語都學不會，建議常備模糊表情包。彷彿翻蓋諾基亞拍出的五官，不帶任何感情色彩的輪廓，中性風的場景……一句話：
只要夠糊，尷尬就追不上我。
像這樣
留言區聊聊，你的糊弄絕招是什麼？
［1］趙毅衡。（2011）。反諷：表意形式的演化與新生。文藝研究（1），10。
［2］朱小舟。（2002）。言語行為理論與《傲慢與偏見》中的反諷。外語與外語教學（8），4。
［3］塗靖。（2004）。反諷的認知研究。外語學刊，000（002），7-9，73。
［4］姚俊。（2007）。英漢反諷話語的應答方武——基於電視辯論語料的語用研究。外語與外語教學。
［5］李勇忠。（2001）。語言的模糊性及其語用功能。江西師範大學學報：哲學社會科學版，34（2），5。
［6］伍鐵平。（1986）。語言的模糊性和詞源學。外語教學（01），47-52。