年關將近，對孩子們來說最期待的事情莫過於收到壓歲錢。不過，對大部分人來說，都有過壓歲錢被父母拿走的經歷。1月19日，“13歲孩子起訴父親還16800元壓歲錢”登上微博熱搜，法院認定被告應該及時返還。有律師表示，年滿8歲後，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為，未成年人作為受贈人，獲得了壓歲錢的財產權。

法院認定壓歲錢應退還

據江蘇省徐州市中級人民法院微訊號，近日，邳州市人民法院辦理了一件孩子起訴父親返還壓歲錢的案件。

周某（男）與吳某（女）婚後育有一子周某翔（13週歲）、一女周某菲（13週歲），後兩人離婚，兩子女均由吳女士撫養。2020 年1 月26 日，周某以代為保管名義將兩名子女16800 元壓歲錢拿走。周某翔、周某菲在此之後多次要求父親周某返還自己的壓歲錢，周某以各種理由多次拒絕返還。於是，周某翔、周某菲便向法院起訴，要求父親周某返還兩人壓歲錢。

根據民法典相關條款及民事訴訟法第一百四十七條的規定，法院判決被告周某於判決生效後十五日內返還原告周某翔壓歲錢8000元、返還原告周某菲壓歲錢8800元。

法官表示，兩名原告的長輩在春節期間按照民間風俗習慣給付兩名原告的壓歲錢，符合《民法典》關於贈與的法律構成要件，該贈與行為合法有效，案涉的壓歲錢應分別屬於兩名原告合法的個人財產。兩名原告由母親吳某直接撫養，現兩名原告經其母親同意向被告索要其個人財產即壓歲錢，被告應及時予以返還，由兩名原告的母親予以監管。被告經兩名原告催要久拖不予返還，已侵犯了兩名原告的合法權益。

未成年可以作為受贈人

河南澤槿律師事務所主任付建認為，由於孩子已年滿八週歲，根據《民法典》的規定，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。因此，孩子的壓歲錢作為長輩的贈與是合法有效的，儘管家長可以代為保管，但不得據為己有，父母孩子應協商處置。如果孩子主張，家長應當返還。

《民法典》第十九條規定，八週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

“此外，《民法典》第六百五十七條規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”北京卓緯律師事務所合夥人孫志峰對北京商報記者表示，未成年人作為受贈人，長輩親戚將壓歲錢贈與未成年併發生壓歲錢財產權利轉移的，未成年人就獲得了壓歲錢的財產權。法院判決父親返還兩名未成年人壓歲錢，具有事實和法律依據。

父母無權擅自處置子女財產

該案原告的父母已經離異，那麼在孩子父母沒有離異的情況下，孩子要求父母返還壓歲錢是否可能獲得法院的支援？

付建對北京商報記者表示，即使原告雙方父母沒有離婚，也不得將孩子的壓歲錢據為己有。在接受贈與之後，壓歲錢便成為孩子的私人財產，並且受到法律的保護，孩子作為所有權人，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利，他人無權干涉。對於父母佔有孩子壓歲錢的行為，可以向法院主張返還。

孫志峰也表示，未成年人的長輩親戚，也就是法律上的贈與人，將壓歲錢贈與未成年人且財產權利轉移後，未成年人就取得了壓歲錢的財產權益。與其父母是否離異無關。換句話說，即便父母沒有離異，未成年人也有權要求佔有其壓歲錢的父母返還。

此外，作為監護人的父母也無權擅自處分未成年子女的財產。《民法典》第三十五條規定，監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。

北京商報記者 方彬楠 袁澤睿