天哲按：

第七屆中國書法蘭亭獎作品展在紹興盛大開幕。在頒獎儀式上，現場撤銷了一位金獎頒獎，於是，崔寒柏老師成為現場唯一創作類金獎獲獎者。“現場撤獎”引發業界熱議。

天哲觀點：大家都還很含蓄，不指名道姓，其實，完全沒有必要，這不就是王璽嗎？之前的獲獎名單已經公佈，一直顯示金獎有王璽的！我只是覺得，現場撤獎，是不是太傷人？早幹嘛去了？

以上是天哲早日晚釋出的今日頭條微頭條區域性！

今天日晨，又看到書法研習院微信公眾號釋出王璽本人的宣告（未經證實），相信是真的！

王璽對於金獎現場被取消的答覆是這樣的！

沒有辦法，本來事情不大，贏了業內，輸給外人，戰勝對手，敗給同仁！問題不大，體驗感很強！

至於現場被取消金獎屬於什麼性質？王璽的回答是：屬於沒有入展！

王璽貼出多份手寫證明材料，證明是學員跟著王璽學習書法，王璽免費教學！王璽說：我對山東學子很好，可惜山東沒有幫到我！2018年，我參加山東的某展，後來有人說我涉嫌抄襲，後來一直懸而未決，這次拿了金獎，有人拿此出來搞事，結果就是這樣……

天哲不妨為王璽惋惜，站在他的立場上考問孫曉雲任主席的第七屆中書協幾個問題：

第一，2018年的涉嫌抄襲一事，且懸而未決，中書協憑什麼一錘定音？

第二，有沒有經過權威的技術鑑定把抄襲一事板上訂釘？如果沒有，憑什麼現場取消金獎資格？

第三，即使是法院，也還有一審、二審、終審，對方還有翻案的權利，中書協一民間團體，又憑什麼如此武斷？

第四，即使2018年的抄襲已經認定為事實，中書協憑什麼拿過去的事來一鍾子砸死人？壞人還可以放下屠刀立地成佛，中書協就沒有用發展的眼光看問題？

第五，如果當事人較真，透過訴訟程式，中書協如何交待？

第六，任何事都有個度，“嚴”這東西過了“度”，是不是莫須有傷害？

第七，難道僅僅為了彰顯自己的權威，就可以模糊界限越“度”法辦，這個權力玩得是不是太大？