龐統有資格與諸葛亮齊名嗎？實力有，氣量卻差了太多

說起龐統，相信很多人都不會感到陌生，絕對算得上‘知名人物’。在三國，龐統是唯一能夠與傳奇人物諸葛亮齊名的存在，襄陽龐德公稱龐統為“鳳雛”，諸葛亮為臥龍，司馬德操為水鏡。而徐庶也對劉備說過“臥龍鳳雛，得一而可安天下！”經過雙重‘鑑定’，龐統的才能毋庸置疑。但是，如果說龐統與諸葛亮齊名，小編卻不敢苟同，因為龐統的實力雖然有，但是氣量卻差了諸葛亮太多。

207年，劉備拜訪諸葛亮，去了三次，才見到諸葛亮的真人。兩人經過交談，諸葛亮向劉備提出今後的戰略方針：取益州，奪荊州，“雙拳”出擊便可圖謀天下（即《隆中對》主要內容）。劉備聽後，這才覺得‘三次’拜訪諸葛亮值得，也認定了諸葛亮是位人才，是真的‘臥龍’。此後，劉備按照諸葛亮的戰略方針，在赤壁聯合孫權大敗曹操，佔據了荊州四郡，以此為基礎又奪得了益州，勢力直逼曹魏。劉備能夠有如此成就，為今後建立蜀漢打下堅固的基石，多虧了諸葛亮提出的戰略方針，是諸葛亮的高瞻遠矚成就了蜀漢，成就了劉備。

諸葛亮能夠如此，龐統一樣可以做到。211年，法正奉命邀請劉備入蜀抵禦張魯，私下卻建議劉備趁機佔領益州，劉備卻猶豫不決。此時龐統站出來，進言劉備：“今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權藉以定大事。”劉備聽完不再猶豫，假意答應劉璋抵抗張魯，實則趁機奪取益州。待到時機成熟，劉備又開始猶豫，認為劉璋是為宗親，奪取益州乃是不義之舉，必定會影響之前建立的‘美好形象’，對此，龐統再次向劉備進獻三條密計：1、直接襲擊成都，佔領益州，是為上計。2、誘殺楊懷、高沛（劉璋手下大將），而後進攻成都，是為中計。3、退回白帝城，連引荊州，慢慢進圖益州，是為下計。劉備認為中計可行，於是斬殺了楊懷、高沛，直逼成都。

劉備率軍包圍雒城後，發現雒城易守難攻，有意等諸葛亮前來商量破敵之策。然而龐統卻等不了，因為他怕，害怕諸葛亮真的會想出破敵之策，軍師級別的龐統親自上陣，率軍攻城，結果被敵軍射成了‘刺蝟’，享年三十六歲。龐統之所以急迫攻城，歸根結底在於‘鳳雛’的名號。諸葛亮只不過比龐統早加入劉備幾年而已，試問龐統先加入劉備，也會提出類似《隆中對》的戰略方針，不是嗎？因為龐統跟隨劉備入蜀並沒有反對劉備奪取蜀中，相反是鼓勵劉備，為其出謀劃策，趁機奪取蜀中。換句話說，龐統認可諸葛亮所提出的《隆中對》。

《隆中對》是正確的，但不是龐統提出的，而是與他齊名的‘臥龍’提出來的。赤壁之戰，劉備能夠在這場戰爭中脫穎而出，劉備一方最大的功勞就是諸葛亮，是諸葛亮遊說孫權，勸其聯盟，為劉備爭取了最大利益，並獲得這場戰爭的勝利，反觀同為‘軍師中郎將’的龐統貌似沒什麼功績可言，唯一一次就是隨劉備入蜀，可惜攻到雒城卻止步不前。而劉備執意要等諸葛亮前來商量對策，對於龐統而言，沒有比這更令人失望的了，最終孤身一人率眾攻城，死在了雒城。

龐統的死，說白了就是因為虛榮心強、氣量小所致，嫉妒諸葛亮為劉備立的功勳。反觀諸葛亮，他不會嫉妒法正的大才，不會攀比他人。在諸葛亮眼裡，只要有才能，都值得尊重，臥龍也好立龍也罷，對諸葛亮而言都是閒來無事的封號罷了，這才是一個真正有才之士所持有的心態不是嗎？龐統的氣量和諸葛亮相比實在是差了太遠，龐統過於在乎別人的看法，過於看重‘鳳雛’‘臥龍’的名號，最後釀成戰死雒城的悲劇。