對曹操來言，公元208年是他的一個分水嶺！不僅是因年底發生了赤壁之戰，更在於這一年，還出現了一個標誌性事件——曹操廢三公，大權獨攬當上了丞相！

皆知漢末權力結構中，太尉、司徒、司空，是權力最大的三大官職，統稱三公。曹操在此之前，一直擔任司空。這就意味著哪怕曹操再牛，也沒法繞開太尉和司徒的分權，故而這就給了漢獻帝操作空間。

那麼曹操是如何在這一年，廢三公當丞相的呢？概括說來就是一次“兩石三鳥”的高明運作。

其一：曹操為何坑趙溫？

趙溫當時官居司徒！也曾是一位風雲人物，說過：“大丈夫當雄飛，安能雌伏？”是一位鐵桿的漢室捍衛者。一直追隨這漢獻帝，不惜跟李傕郭汜翻臉，因而都差點被殺。

所以趙溫，實則是漢獻帝，抵抗曹操壓制的一個重要支點。哪料就在公元208年，趙溫卻做了一件至今讓人迷惑的事：他上書漢獻帝，推薦曹丕出仕！

這本來對曹操來言，是件求之不得的事，可哪料曹操卻大怒，一封奏摺給漢獻帝，彈劾趙溫“推薦不實”。最終導致了趙溫被罷官，很快死於當年。

分析

：此事無論從哪個角度來言，都過於無厘頭了。畢竟這僅是一件小事，不該承擔這麼大的責任。之所以導致這樣的結果，恐怕只因一點：趙溫推薦曹丕出仕，極有可能是他和漢獻帝合謀的，一次不利於曹操的黑運作，卻被曹操識破。

當然也不排除，趙溫拍曹操馬屁，卻沒有拍到點上。顯然無論哪一種，作為曹操來言，都算是坑了趙溫。由此不但司徒這個官職空缺，同時也拔除了漢獻帝的一個重要支點。

其二：曹操為何殺孔融？

趙溫被罷官這事還沒結束，曹操就又開始了第二波運作，這次的矛頭直指孔融！

之前，孔融一直各種不服曹操，曹操也一直忍而不發。但隨著趙溫被罷官，曹操出手了，但卻選用了一人，叫：郗慮。

郗慮和孔融，本來都屬於漢獻帝的圈子。甚至兩人還曾互粉，郗慮大讚孔融是：孔子之後，當代聖人。孔融則猛誇郗慮：鄭玄最牛逼弟子，當今名流領袖，文武雙全！

哪料漢獻帝卻玩砸了，一次漢獻帝問孔融：“你說郗慮這人如何？”

孔融說：“他是位大牛人，但絕不能給予實權。”而郗慮當即反擊道：“你孔融有啥牛逼的？看看當年你任北海相時，啥也沒幹成，如今連地盤都沒了！”

因而郗慮和孔融，從互粉發展到了“互黑”，而曹操便敏銳抓住了這個機會，剛罷了趙溫的官職，立刻就奏請漢獻帝，把郗慮安排到了御史大夫的位置上，負責監督或彈劾官員等。

這簡直就是給郗慮創造機會報仇。而郗慮也很快就搞出孔融的幾條大罪，因而孔融最終被殺！

分析：

郗慮和孔融，是漢獻帝倚重的另外兩大支點。可漢獻帝卻平衡不住兩人，導致了嚴重內訌。因而曹操罷趙溫官職，啟用郗慮整死孔融，明顯就是一個“兩石三鳥”的效果！

一下子就把漢獻帝身邊，最重要的三個支點幾乎全部拔除！此刻，雖剩下郗慮，卻也沒法再翻起任何浪花來了。

其三：6年後才知，曹操真高明

倘若曹操坑趙溫，殺孔融，僅為了當丞相的話，最多隻能說曹操腹黑。但曹操最終的目標，卻顯然不在於此。因為在6年後，另一件“扒漢獻帝底褲”事件出現了。這就是殺伏皇后。

當時曹操任命了兩人前去幹這事，一位是華韻，另一位則正是郗慮！且當時郗慮明顯是這次行動的負責人。

結果史書上只記載了，華韻自夾牆內，抓著伏皇后的頭髮拉出來，恰好經過漢獻帝眼前。當時，漢獻帝對伏皇后說完“我自己都不知能否活命”後，便又對郗慮說了一句“

郗公，天下寧有是邪！

”郗慮自始至終，不發一言，不做一事！

分析：

曹操為何指派郗慮來負責此事？顯然就是對漢獻帝進行最後一擊，從心理上徹底擊垮漢獻帝！因為，連你依賴的重臣都如此沉默，還如何指望其他人？認清現實吧！

其四：總論分析

所以，曹操和漢獻帝之間的爭鬥，一直都相當慘烈。並非曹操把漢獻帝接到許都後，就控制住了對方，甚至一度漢獻帝還佔據優勢。

比如，一次曹操去見漢獻帝時，就被武士用刀斧架在曹操脖子上，一路壓著進了宮，當時嚇得曹操汗流浹背，自己都不知道說了啥，從此再也不敢去皇宮了。

倘若在公元200年，曹操殺董承和董貴妃等，僅僅是在官渡之戰前，他為了保證後方安穩的話，那麼公元208年的這一連串的舉動，則堪稱是一次高明運作，徹底打掉漢獻帝的幾乎所有支點，直至6年後“扒其底褲”，宣佈了曹魏勢力的完勝！