近年來，響應著“城鎮化”的擴張，地方政府驅趕著農民進城的步伐也不斷加快，正好配合著當前三四線城市“去庫存”，一箭雙鵰。
在死保“18億畝耕地紅線”的情況下，基層用地指標大大受限，透過佔用耕地進行城鎮化擴張的空間越來越小，而農民手中最後的資產——宅基地這塊肥肉，正成為地方政府和開發商瘋搶的標的。
時移世易，改革開放近40年後，農民，作為幾千年來的弱勢群體，當前長期承受著城鄉二元結構隔離，承受著農產品價格剪刀差的壓制，在為中國的工業化作出重大貢獻的同時，正面臨再一次被圍獵的命運。
宅基地，
農村最後的肥肉
近日，一則新聞在網路掀起了軒然大波：成都市就農村宅基地管理改革日前出臺專項方案，鼓勵在農村有宅基地的城市居民和到外地生活的農民退出宅基地，並進行適當的獎勵和補償，助推新型城鎮化發展。
此項改革今年將在溫江、邛崍、郫縣、都江堰、彭州等部分割槽市縣開展試點，明年在成都全市範圍推開，2020年底前形成改革成果。不僅是四川成都，這種現象在廣東、湖南、河南、浙江、黑龍江等地普遍存在，伴隨著全面炒房的浪潮，正在全國普遍蔓延。其中只有10%左右是主動自願放棄宅基地的。
如果說以前鼓勵農民有償退出宅基地還是半遮半掩，羞羞答答的話，那麼這次赤身上陣，用“大棒加胡蘿蔔”，連哄帶騙將農民趕進城，並將之上升為地區發展戰略，算是明目張膽了。
規模之大，勢頭之猛，裝扮之堂皇，讓人側目。而農民具有天然的短視性、功利性，容易因為貪小利而受騙。
宅基地之於農民，就像房屋、工作之於城市人一樣重要。
農民失去了宅基地，就失去了立足農村的
根
本。
如果地方政府和開發商，只是想要拿到農民的宅基地進行溢價開發，賺取超額利潤，而不根據市場土地價格給予農民足夠的補償，不保證政策的公平和農民的合法權益不解決農民進城後就業、養老、醫療、子女上學等根本問題，農民必不能在城裡真正紮根。
失地農民，在城市裡不能安定，農村也回不去，他們將變得一無所有，其慘狀可想而知，社會的穩定也必將會受到很大的衝擊。
近日，有農民朋友在後臺發表了自己的困惑：自農村開始實施一系列的改革措施以來，糧食價格下降了不少，農業戶口也取消了，試點地區也相繼出臺了有償退出農村土地的政策。那麼，在農村城鎮化發展的同時，國家是不是打算把農民都趕出農村，然後利於土地的規模化、農場化呢？而且，如今外出打工也比較不容易找到穩定的工作了，打工變得越來越難了，面對這回不去的農村和去不了的城市，難道就沒有農民的立足之地了嗎？
對此，有不少專家教授對農村改革發表了自己的看法：
1、改革並不是不要農民，而是需要“新農民”
以前，農民是一種身份，以後農民將會是一種職業，也就是我們常說的新型職業農民。之所以農村實施一系列的改革，是為最佳化並促進農村經濟，培養眾多的新農民，而不是要消滅農民。而且，在這一系列改革的過程中，你會發現不少農民已經開始轉型了，有的已經不再種地了，而是搞起了服務業，專門為種地的農民服務。
2、改革不是不要農民工，而是引導農民能夠自主創業
前段時間，有位大佬預測今後很多的“農民工”將會被“農民商”替代，以後大家可以不外出打工，而是改為自己創業做“農民商”，也就是說自己為自己打工。其實，這也是國家實施農村改革的目的，引導農民返鄉，透過自主創業，推動農村發展。
3、農村改革道路漫長，教育是解決問題的根本
隨著規模化種植模式的興起，不少地方已經開始實行產業化生產了，但是農產品的銷量卻不盡人意，結果導致很多人認為產業化、規模化並不適合農業發展。專家認為，農產品滯銷的根本原因在於農民只搞懂種植，沒能搞懂現代化的市場營銷模式，而解決此問題的根本還要依託於教育，只有農村的教育水平提高了，生產、管理、營銷各個方面才能有足夠的人才，才能有足夠的知識儲備去創新。
從“羊吃人”到“房吃人”
十五、十六世紀，英國的毛織業很繁榮，養羊成了很賺錢的行當。英國的地主紛紛強行圈佔農民的土地。農民喪失了賴以養家活口的土地，扶老攜幼，向著陌生的城市去流浪，成為工廠裡的勞力，這就是英國資本主義血腥發家史上的“羊吃人”的圈地運動。
如今，這種“房吃人”的圈地運動正在神州上演，城鎮化和去庫存運動正在將農民趕離自己的房屋和土地。部分官員、房地產商和所謂精英用暴力圈地建房，牟取鉅額利潤，變成了新貴族階級。如此同時，大批農民被趕出家園，成為兩手空空的流浪者，為了生存，他們不得不靠出賣勞動力為生。
當我們的農民想像當年的英國人一樣進工廠時，發現工廠正在倒閉，建築工地正在減少，現有的工人都要下崗，甚至連當農民工的機會都沒有。
他們遊蕩在農村和城市之間，成為無根的浮萍，任憑風雨飄搖，這就是未來失地農民的宿命。
最後，專家還強調，只有政策改革這條道路，透過產業化的發展模式才能更好的促進農村經濟進步，增加農民收入。僅僅單純的依靠外出打工安插就業，並不能從根本上解決農村農民面臨的實際問題，更不能帶動全體農民走向富裕的道路！