社群團購跟你有什麼關係？

社群團購的本質其實很土，就是小區裡面的人組團買菜，聽起來一點也不新鮮，但是各個資本巨頭爭先恐後的往裡砸錢，以至於去年官媒的放話，嚴厲打壓社群團購，也沒有能阻止資本的持續投入。

這個模式本身肯定會帶來一些進步，它縮短賣菜的中間環節，能節省一些財富。以前買菜從菜地到你家，菜價平均上漲150%，根據國家發改委價格成本調查中心的資料，部分綠葉菜零售價格能比菜地價格翻三倍，再加上蔬菜25%的報損率。 你花在買菜上的錢一大半給了賣菜的人，而不是種菜的人。

社群團購直接砍掉一兩個中間環節。這裡省去了很多的交通費、人工、房租，以及最重要的庫存，理論上如果能做成，普通人吃到的菜應該會更便宜，也會更新鮮。

有人說等形成壟斷了就會開始漲價，比如滴滴打車就漲價了。確實現在滴滴雖然補貼少，但是你不能拿現在的價格跟十年前的比吧，打車價格漲得比房價和菜價慢多了，現在國家反壟斷力度這麼大，旁邊還有無數競爭對手盯著，打車敢亂漲價，分分鐘就涼了。

還有外賣也是同樣的燒錢補貼，形成巨頭，劇本都完全一樣，為什麼國家沒有叫停外賣？甚至外賣騎手還上了國慶閱兵式，而專門挑社群團購來打壓呢。看似矛盾，其實目的很簡單，都是為了就業。

這些幾乎沒有門檻的大規模就業崗位是所有國家最可靠的定海神針，有這些崗位在，社會就不會亂。送外賣既不要求學歷也不要求工作經驗，只要肯下力氣就能賺到錢，而且收入還不錯，外賣銷售額6000多億，裡面的配送費就1/10也就是說送外賣一個區區600億的生意，卻能帶動720萬人的就業，這720萬年輕人，他們工作起來就是社會穩定運轉的基石，一旦失業了，那就是720萬張等著吃飯的嘴，所以別說打壓了，政府就算貼錢，也一定要讓外賣行業蓬勃發展。

社群團購則剛好相反，賣菜是城市窮人最後的退路，生活崩塌了，擺個攤兒能讓你餓不死，去年就業不行。地攤經濟就火了，現在巨頭去搶這些菜販子的生意，省不下幾個錢卻讓很多人沒了退路。

我們國家的政府其實根本就不缺錢，但是這些福利性質的就業事關穩定，我有預感這些巨頭再接著這麼幹很快就要吃到反壟斷的鐵錘。

但是我們要意識到，隨著科技的發展，這個趨勢不可避免，在未來財富是由一小部分人創造，而剩下的大多數人只需要老老實實的活著和消費。

其實這個趨勢已經很明顯了，歐美很多高福利國家就是靠幾個高附加值的產業來賺錢，大部分老百姓能活得很好，那裡的普通人幹著簡單的工作，卻拿著其他國家好幾倍的工資，他們創造的價值其實沒有他們消費的多。

比如說網際網路行業，佔了我們國家10%的 GDP，卻只有大約1000萬的就業崗位。也就是說，1%的人創造了10%的GDP，在未來隨著技術的進步，工廠自動化，人工智慧越來越聰明，這個比例還會繼續擴大。

從整體上說，技術進步總是好的，財富的總量增加了，但是這些新增加的財富不會平均分配，有的人收益大，比如打車軟體賺了以前全國計程車公司的錢，有的人收益小，比如普通人能買到新鮮的菜，但是也有人要付出代價，比如菜販子就沒飯吃了。

資本只考慮區域性，國家要考慮整體，科技的進步，本質就是贏家通吃，但是政府需要關懷弱者，有的時候寧願減緩技術的進步，也要把收益平衡做好。