其實，我們不能單憑乾隆年間的衰落，和質量的下降，又或是因為漢族情節，就完全否定康乾盛世。

清王朝自入關以來，經歷康熙，雍正和乾隆幾代皇帝的努力，賓服內外，打下一個幅員交前代更為遼闊的疆域。對內，又能很大程度上緩和滿漢矛盾，鞏固統治。這些本就已經是很了不起的功績。

至於我們常常摸黑康乾盛世的所謂“飢餓盛世”，這其實是相對於現代而言的。而事實上，在封建時代，普羅大眾的物質水平一向不高，即便是在那些所謂的盛世時代，能大魚大肉的還都是那些權貴官紳。就是盛唐時代也如此，正如杜甫所言“朱門酒肉臭，路有凍死骨”！

有歷史學者曾經研究過，天寶年間，中國人均糧食產量是遙遙領先於世界的，已經達到我國1980年代初的水平了。這可是我們封建時代的巔峰水平，依然有很多普通百姓飢寒交迫，更何況康乾時代？

再說，1980年代的物質水平，與我們今天相比，差距又有多大呢？因此，我們是不能用現代的眼光去評判康乾時代的水平的。

其實，康乾盛世從我們中國歷史的縱向對比來看，其質量確實超越了過往不少的盛世，尤其是康雍時代，應該還是值得肯定的。至於乾隆嘛，到後期卻是對不起盛世二字，畢竟清王朝的衰落就是從他開始的。

當然，康乾盛世從橫向對比，似乎又當不起盛世二字。因為，當時的中國已經衰落，西方的社會生產力和物質文明已經遠遠超越我們。當我們還沉浸在康乾盛世的落日餘暉之中時，西方的工業革命已經如火如荼的推進……

因此，英國使臣馬嘎爾尼來到清朝時，他們對康乾時代的中國之印象就不再如過去西方人那樣充滿崇拜與讚賞，而滿滿的譏諷和不屑一顧。

因為，當時的西方與中國存在著巨大的差距，而他們的這些描述，也成了今天我們不願承認康乾盛世的原因所在，使得中國封建時代最後盛世的地位變得十分尷尬。