1982年，天津市文物管理所的一名文物學者，在廢品站裡“淘寶”時，發現了一把殘破不堪的銅戈。

出於文物工作者特有的敏感，他將銅戈拿在手上仔細觀摩；突然間，在已經鏽跡斑斑的銅戈表面，這位學者發現了幾個細如髮絲的銘文。

我們知道，青銅器上一旦出現銘文，那麼它的價值必然成倍增長——如獲至寶的文物學者，立刻把這把銅戈拿回文物所進行鑑定。

後來，經多名專家學者考證論斷：這把銅戈為戰國時期秦國所造，上面的銘文共有十七個字：

十七年，丞相啟、狀造

，

郃陽嘉，丞兼，庫(?)，工邪。

再後來，經過歷史學家田鳳嶺、陳雍先生的進一步考證，這裡的“十七年”，應當為秦王政十七年。

我們都知道，在始皇帝時期，我們的“國家制造”已經開始實行“終身負責制”——按照秦國法律規定，在修建、製造某一項工程、器物時，必須要做上面刻上工匠、監工等人的名字，以便將來出現問題時，按照銘文，追究責任。

所以，這把銅戈上的銘文大致可以翻譯為：

這把銅戈鑄造於秦王嬴政十七年，當時的兵工生產總負責是丞相啟與丞相

隗（wěi）狀

，質量監督負責人是當時的郃陽縣

（今陝西省合陽縣東南）

縣丞：嘉

（人名），

銅戈鑄造好以後的庫存保管員是？

（缺失）

，而具體的鑄造工匠則是：邪

（人名）。

在這裡，讓我們首先感謝天津市文物工作者——正是由於他的心細如髮，才將一件險些融化的珍貴文物，從“鬼門關”搶救出來；

然後，讓我們再次感謝大秦帝國所實施的“國家制造終身負責制”，感謝這十七個銘文；

因為，正是有了它們的發現，才給我們揭開了一段千年謎題。

原來，根據史書記載，在始皇帝37年的帝王生涯中，一共有5人榮任大秦國相，他們分別是：呂不韋、昌平君、隗狀、王綰和李斯。

不知道大家注意到沒有：呂不韋、隗狀、王綰、李斯這四位大秦丞相，小編都清楚地寫下了他們的姓名，可是唯獨那個昌平君，小編卻用封號代替。

首先宣告一下，並不是小編偷懶沒有寫，而是史書中對於這個昌平君到底是誰，一直沒有答案。

按照時間推斷，昌平君出任大秦國相的時間，正是始皇帝躊躇滿志開始一統天下之時。

按理來說，在那樣的一份豐功偉業中，史書中關於堂堂的大秦國相的記載，絕不可能簡陋到連名字都沒有。

可事實上，關於這個昌平君到底姓甚名誰，史書卻是真的一點記載都沒有。

史書中關於他生平，簡直是“一筆帶過”：

（公元前237年）長信侯毐作亂而覺，矯王御璽及太后璽以發縣卒及衛卒、官騎、戎翟君公、舍人，將欲攻蘄年宮為亂。王知之，令相國昌平君、昌文君發卒攻毐——《史記·始皇帝本紀》

從此以後，秦史中就再也沒有任何關於大秦丞相昌平君的記載了——很明顯，是有人刻意刪去了史書中關於他的一切。

那麼，這個曾經和始皇帝一起統一天下的大秦相國昌平君，到底是誰呢？

其實，不止是我們，早在唐代之時，就有人深究過這個問題。

當唐代著名史學家司馬貞，讀到《史記·始皇帝本紀》長信侯嫪毐作亂的那一段時，也曾對這個昌平君到底是誰產生了濃厚的興趣。

後來經過多方考證，司馬貞在他的著作《史記索隱》中，對其作出如下注釋：昌平君，楚之公子，立以為相，後遷徙於郢，項燕立為荊王，史失其名。

由於年代的久遠，我們已不能確切知道，司馬貞是如何考證的。

但是，如果司馬貞所說無誤的話，

那個被史書刻意隱藏的大秦相國（丞相啟）的人物生平，終於因為這戰國銅戈的發現，越來越清晰了。

前面我們說了，始皇帝在位期間一共有五位丞相，除了呂不韋、王綰、李斯之外，還有一個是隗（wěi）狀、另一個被稱為昌平君。

1982年天津市文物館所發現的秦國銅戈上銘文（

丞相啟、狀

）則明確說明了，排在丞相隗（wěi）狀之前的，是一個叫作“啟”的丞相。聯絡上下，我們基本可以確定：

這個啟，就是我們一直在找的昌平君

。

而司馬貞先生又說了，這個昌平君是楚國公子（戰國時期只有王族，才可以成為公子），那麼，這個昌平君的姓氏也就有了——同楚國王族一樣，熊姓羋氏。

所以，結合司馬貞的考證，關於昌平君的生平，大概可以概括如下：

昌平君，羋啟，楚國公子，曾經擔任大秦國相，後來被始皇帝封於郢都地區

（楚國故都）

，再後來又被楚國大將項燕立為楚王

（反秦了）

。

事情到了這裡似乎是找到答案了——曾經的大秦丞相，竟然反秦自立，這讓始皇帝的面子往哪裡方？也難怪秦國的史官會刻意刪去關於他的記載了。

可是，事情真的是這樣嗎？

顯然沒有這麼簡單！

因為，在始皇帝時期，秦國內部的叛亂遠不止一起，比如上文提到了秦王政九年嫪毐作亂，還有秦王政八年發生的成蛟作亂。

關於嫪毐與始皇帝的母親趙姬的愛情故事，大家都一定有所耳聞，小編在這裡就不在贅言了；而那個成蛟更是始皇帝的弟弟。

也就是說，如果單論謀反者本人的身份，以及他背後的宮廷秘聞，給始皇帝帶來的負面影響，身為大秦丞相的楚國公子羋啟造反這件事，顯然還沒有嚴重到，讓始皇帝刻意命令史官刪去他的記載的地步。

即，昌平君謀反的的背後還有故事；而史學家們並沒有放棄尋找真相！

因為，到目前為止，還沒有確切的史料支撐，所以，關於始皇帝為什麼要刪去昌平君所有記載的原因，只能做出如下推斷：

秦王嬴政二十一年（公元前224年），已經滅掉了韓趙魏燕的大秦國，迎來了一次不小的叛亂——（韓國）新鄭人民起義。

雖然叛亂很快被平定，但是此次叛亂的發生，讓始皇帝不得不重新思考“已經統一地區的人心問題了”——單純靠武力征服肯定是不行的，還要實行民族政策。

於是，當時的大秦國相昌平君羋啟，就被始皇帝冊封到了，早已經被秦國佔領楚國的故都郢都（下圖所標郢陳）地區安撫人心、做統戰工作（因為郢都處於天下中心的位置，所以此舉對於始皇帝的統一大業來說意義非凡）。

可是，秦國的統一程序並沒有因此一帆風順 反而平田波折——在昌平君被封於郢都後不久，就發生了很多歷史愛好者都熟悉的李信率20萬秦軍滅楚，卻全軍覆沒的故事。

在以前，大家都在嘲笑李信是另一個只會紙上談兵的秦國趙括。

可是，如果我們稍微分析一下李信的作戰計劃就會發現，也許事情並沒有表面那麼簡單。

本來李信帶領的20萬大軍兵分兩路進攻楚國，非常順利（藍色實線），可謂勝利在望；

可是，突然間李信做出了一個無厘頭的舉動——勢如破竹的李信大軍，突然間掉頭直撲郢都地區，最終被楚軍反追上來的楚軍圍剿，全軍覆沒。

那麼，李信為什麼會突然間做出這麼一個無厘頭的舉動呢？

相信大部分朋友們已經猜到了——

昌平君羋啟，在郢都地區造反了

。想來這也可以理解，畢竟以前秦軍滅的是其他國家，這場滅的確實羋啟的母國——楚國。

可是，昌平君此舉確認始皇帝丟了大臉了——本來讓你去做統戰工作的，沒想到你竟然反水了。

也就是說，正是昌平君的突然反水，直接造成了20萬秦軍的死亡，而始皇帝的用人不當要負主要責任，這個面子丟得太大了！

而且，還不至於此，種種跡象表明：這個曾經的大秦國相、昌平君羋啟，與中國第一任皇后、始皇帝的正妻、公子扶蘇的母親有著千絲萬縷的聯絡。

不知道大家是否記得，在初中課本中的一篇文章《史記·陳涉世家》。

當時，大家讀到陳勝、吳廣的起義口號“乃詐稱公子扶蘇、項燕”時，不知道有沒有人想過：陳、吳廣號稱“張楚”，所以，他們打出楚國大將項燕的名號很正常，可是扶蘇是秦國公子啊！為什麼陳勝要把他和項燕聯絡在一起呢？

唯一的解釋就是，扶蘇的母親是楚國人

（從羋八子以後，秦國後族大部分都是楚國人），

而且非常有可能和曾經的大秦相國楚國人羋啟有著血緣關係。

所以

，

在昌平君突然造反，害得20萬秦軍全軍覆沒之後，始皇帝為了自己的面子，更為了保護自己中意的接班人扶蘇，就只能將與扶蘇有關係的楚國人昌平君、還有大秦皇后的資訊全部抹去了！

當然，這一切只是推測，而真相究竟是什麼，只能期待確切的史料出土了。