趙括是一個爭議性比較大的人物，可能他的爭議性在現代比較大。比較主流的觀點認為，趙括是紙上談兵的典型，完全沒有指揮作戰的能力；而還有相當一部分人認為趙括在“長平之戰”當中打得很好，按《史記·白起傳》中的說法讓秦軍“死者過半，國內空”。但是這個說法是有很大的水分的。下面小編就來說一說這件事。

趙括在“長平之戰”消耗秦軍大量士兵的說法

趙括在“長平之戰”的指揮的表現，其實並不算特別理想，率領四十萬大軍去主動進攻秦軍，結果被幾萬秦軍就包抄後路，更是被五千騎兵把整個軍隊切割成兩個部分。從戰爭結果上來看，趙括的戰績更是不理想，四十萬大軍幾乎全部被坑殺（只有二百四十人被白起放回趙國），名副其實的全軍覆沒，一點也沒有給趙國剩下。

既然趙括在“長平之戰”當中的表現並不好，那麼為什麼很多人認為趙括其實打得很好，是被最被低估的名將呢？小編在上文也提到了，源於《史記·白起傳》當中的一句話，是白起與秦王之間的一段對話：“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空。”這句話很容易聯絡到“長平之戰”上。秦軍在“長平之戰”中投入的兵力也非常多，如果趙括能夠讓秦軍減員一半，那麼“長平之戰”確實能夠視作秦國對趙國的一次慘勝，也算是趙括在軍事上的閃光點。

“長平之戰”並非趙括的獨角戲

雖然白起與秦王的對話中，有秦軍傷亡慘重乃至減員過半，但是這個戰績不能完全算在趙括的頭上。因為“長平之戰”並非趙括的獨角戲。事實上從趙括接手趙軍，到趙軍全軍覆沒，只有兩個月的時間。而在“長平之戰”的前期，廉頗與王齕之間還有過三個月時間的戰爭。

廉頗雖然以防守為主，但是和王齕之間的戰爭同樣很激烈。而且正因為廉頗依託防禦工事採取守勢，秦軍進攻堅守的趙軍，就會付出更大的傷亡。我們來看廉頗率領趙軍、王齕率領秦軍的時候，雙方發生的戰鬥：在四月趙軍進攻秦軍，趙國裨將茄（名字，姓氏不載）被秦軍所殺；在六月秦軍進攻趙軍，獲得兩個堡城、四個趙軍尉官的戰績；在七月趙軍開始修築壘壁防守，秦軍進攻趙軍壘壁，奪取趙軍西壘壁。

看上去趙軍好像只有失敗沒有勝利，不過這些史料都是基於秦國的立場上記載的。趙軍有什麼區域性勝利，秦軍獲得區域性勝利所付出的代價，通通沒有記載。秦軍在整個“長平之戰”當中的戰損也包括與廉頗對峙的時期，而並不僅僅是趙括的戰績。

在“長平之戰”之後還有“邯鄲之戰”

白起與秦王的對話中雖然只提到了“長平之戰”，但是在“長平之戰”之後還有一場“邯鄲之戰”，發生在這段對話之前。事實上白起正是因為不願意參與“邯鄲之戰”，才用這段話來進行推脫，並且勸諫秦王放棄對邯鄲的圍攻。

“長平之戰”是趙國的一場徹頭徹尾的失敗，四十萬大軍被消滅；而“邯鄲之戰”則是秦國的一場失敗的戰爭。秦國發兵進攻趙國的都城邯鄲，趙國士兵頑強抵抗，讓秦軍受到較大的損失，至少有五校的秦軍被消滅。白起拒絕出任“邯鄲之戰”的主將，所說的“秦卒死者過半”自然也包括“邯鄲之戰”當中的損失。在“邯鄲之戰”之前秦軍還攻打上黨、皮牢、太原等地，也是傷亡不詳。所以秦軍減員過半是秦國與趙國整體的戰爭中的損失，不能全都記錄到趙括的功勞簿上面了。

參考文獻：《史記》